剛剛在整理最近購買的樣票，意外發現一枚大變體：（特551.2）第四輯台灣貝殼郵票雙橫槓黑線竟然印了三次（5元面值上複印了兩次，相對應的左下角多印一次），看起來很怪異！猜測一次應該會有20枚變體樣票同時產生，大家可多留意一下自己的藏品是否同樣有此變體樣票...

一直懷疑有這種東西存在, 現在終於見識到了

郵局在寄樣票時不可能沒查覺

印三次有可能是 print waste 被攜出

我是買一整年度的樣票（來源：本期遠東郵拍）...收到時，每套樣票逐枚疊起來，逐套OPP袋包裝...猜可能是原物主收到中華郵政寄發的樣票，單純存放，未加以逐枚檢視（應非樣票藏家）...如果沒有我一枚一枚整理，這件變體樣票還未公諸於世...同年度每一枚樣票均為真，此變體樣票，加印型式，跟同套樣票完全相同，唯一的差異就是被印三次...檢視後，個人可非常肯定一定是出自中華郵政印製錯誤，將錯就錯，平常心寄給客戶，非刻意製作；不然不會被我這個外人平白意外發現...

我並不認為是刻意製作,  只是以 "平常心寄給近20客戶" 以中華郵政的作風,  會寄錯誤的樣票廣告似乎不尋常. 關鍵在於"將錯就錯"的假設.那原住民樣票還想盡辦法要回來.

Print waste 並非假票, 也非刻意製作,只是應銷毀. 早期華郵這種票流出不少.

如果日後有類似票被發覺那您的想法是正確的

土豆哥最近樣票買很大,歪拍都拚不過你

引用

引用第3樓ming8686于2015-08-20 02:17發表的  :
我並不認為是刻意製作,  只是以 "平常心寄給近20客戶" 以中華郵政的作風,  會寄錯誤的樣票廣告似乎不尋常. 關鍵在於"將錯就錯"的假設.那原住民樣票還想盡辦法要回來.

Print waste 並非假票, 也非刻意製作,只是應銷毀. 早期華郵這種票流出不少.

如果日後有類似票被發覺那您的想法是正確的

猜可能是要印（551.2）樣票，卻還是用到（551.1）的樣式印；或是要印（551.1）的樣票，卻不小心放了（551.2）的票？將錯就錯，只好在面值上再蓋印

至於為何面值上印兩次？我也不知？第一次蓋印面值上有些票沒印好，所以再印第二次？

為何印壞不回收？我也不知？是否樣票非正式郵票，印製人員認為無差別？？？

一堆問號，可再研究...

引用

引用第4樓文藝青年小明于2015-08-20 02:20發表的  :
土豆哥最近樣票買很大,歪拍都拚不過你

今年買樣票，可能已花四、五十萬NTD，真的是買很兇...許多台郵，樣票的藏量都還比新郵多...小明兄，真不好意思對打了！還是以後就讓我出價就好，以免郵友間互相競拍

PS: 其實今年網拍樣票戰力最強的是布丁狗，布丁狗一出手，我必輸；戰力第二的，向來都是實力大藏家邱叔叔；我最多只能排第三，撿前兩名不要的...

印製人員認為無差別的機率不高.  不少樣票是寄到各國郵局集郵單位及主要集郵組織,這是門面問題.

這張 Scott#296a (a=inverted) 汽車變體樣票(網路圖)不同於土豆兄的是郵票本身就是變體.

有趣的是它的身價差不多等於一輛新車.

倒蓋新票的身價則比樣票倒蓋還高.

同樣買樣票
我卻買到假樣票
退回後還被列為拒絕往來戶

老板說
沒有人會把可以寄信的郵票做成不能寄信的假樣票
聽了真是     

PS:
那組特370台灣礦物郵票4全上半版10方連帶色標廠銘樣票
我可以肯定的表示...也是民間加蓋之樣票
不知哪位善心人士慷慨解囊標走了   

那件也是我拍到的
不過親眼看到票品時，發現至少四~五套明顯發黃，我就直接退還了。
至於是真是假？當時沒仔細看，下週末去遠東時，再仔細瞧瞧...