連故事發生的時間都搞不清楚~

故事明明是發生於戰國秦王贏政統一天下後，所建立的秦朝時期，當時張良於搏浪沙狙擊東遊的秦始皇帝車隊，結果「誤中副車」，之後張良改名換姓，流亡到了下邳，才遇到老人授予黃石公兵法~    

沒啥問題吧!!
戰國(生)之後是秦再來是西漢(逝)

如果依據你的說法~

那是不是可以說清朝時期蔣介石於廣州率領國民革命軍北伐，擊敗各地軍閥，最後中國完成形式上的統一。日後歷經剿共、抗日，國共內戰，最終死於台灣
生於清朝，之後是民國，再來是死於台灣。

戰國時期在文句中是代表下面所說事情所發生的時間點，根本不是指張良是出生於戰國時期的意思吧。

況且張良真正活躍於秦漢之際，只會說他是韓國貴族後裔，豈會說他是戰國時期的人物，當然是說他是漢朝人，在敘述生平時才會說他生於戰國時期。

孺子可教 講的是張良小時候的故事  那時秦尚未滅韓???

引用

引用第3樓蠟筆于2017-04-23 20:01發表的  :
孺子可教 講的是張良小時候的故事  那時秦尚未滅韓???   

張良於博浪沙刺秦始皇不成，潛逃至下邳項伯處。於外出散心時至一橋，見一老人將其所著之鞋踢落橋下，於是將其拾還，老人命張良替他著鞋。不想這老人又將鞋子踢落橋下，再令張良拾還、替其著鞋，張良照做，豈料這老人｢又｣再次將鞋子踢落橋下，復令張良拾還著鞋，張良忍住遵從。老人大喜，使張良五日後於橋上等他。
https://zh.wiktionary.org/zh-hant/%E5%AD%BA%E5%AD%90%E5%8F%AF%E6%95%99

是刺秦始皇之後.........

小孩子就敢刺殺秦始皇，果然是孺子可教也~

對老人年齡而言，把張良視為小夥子，有何奇怪~

SORRY 這故事發生時已是秦末
如果只是介紹張良出生用戰國韓即可
如果要說故事發生時間用秦
不知集郵報導是用那個觀點???

其實應該沒什麼觀點，就是搞錯了而已。

故事發生於秦朝，縱使張良出生於戰國後期，根據史家行文標準，絕不會說張良是戰國後期人，因為他的主要事跡是發生於秦漢之際，而以他逝世於西漢，故會視他為漢朝人物。

如同今日蔣介石同樣出生於清朝末年，但他主要事跡均在民國時期，當然不會說他是清朝人吧~

原住民頭飾郵票的構圖是經原民會長官審核, 還出了大錯
孺子可教的文稿, 就不必驚訝了

今天收到中華郵政的回覆~真虧他們想了這麼多天~~只能說無言以對

親愛的□□君您好：
一、復臺端106年4月24日電子郵件。
二、有關本公司訂於106年5月10日發行成語故事郵票(106年版)，其中一枚「孺子可教」郵票圖案之集郵報導介紹文，係敘述戰國時期韓國的張良，其所經歷的故事，而非典故發生時期。
三、臺端關愛集郵，謹致謝忱，並祝闔家安康。

中華郵政公司集郵處  敬啟

舉例：清朝時期蔣介石於廣州率領國民革命軍北伐，擊敗各地軍閥，最後中國完成形式上的統一。日後歷經剿共、抗日，國共內戰，最終死於台灣。
以上文字是在敘述其所經歷的故事，而非典故發生時期。
大家覺得這樣說法合理嗎？張良是西漢人，絕不算是戰國時期韓國人