千呼萬喚  團團圓圓郵資票 快的話九月即將登場

各路郵友 將齊集臺灣各地郵資機前

經過多年的吸收 實戰經驗  台灣郵友佔盡地利之便

期待能有高水準的作品出現

引用

引用第17樓阿名于2010-07-01 22:03發表的  :
　團團圓圓郵資票　　一說要發行　各位郵友的眼睛為之一亮...

發行量...太多太多了.想想看二版通郵目前的慘況.機器內尚有二版通郵時,部分郵友打得多火熱!結果目前... 永遠不要忘記"發行量"這基本要素...

引用

引用第19樓翩~~于2010-07-01 22:24發表的  :
從什麼角度看發行量?"利"??

都從"利"字來看發行量,那建議中華郵政發行量都少個0,就不會有人" "  

翩~~兄如果是從"利"??的角度看發行量,建議可從"合理的發行量"來看發行量.我說的"合理",指的是不會太多,又不會太少.至於多少算"太多"?"太少"?要看當時時空背景.個人認為兩種圖案各80萬,太多了!這是根據二版通郵銷售情況為依據所下的結論...

引用

引用第22樓翩~~于2010-07-02 00:05發表的  :


不知道"合理"的定義為何?

二版通郵很快就沒票了,但是否後市銷售狀況"獲利"不如預期??
.......

每位郵友都有自己的想法,大家想法可以有不同.
翩~~兄認為只有黑熊發行太多,當然大家也會尊重你的想法.
二版通郵還未開賣前,個人就已提出"發行量過多"的想法,就如同黑白熊票還未發行時,個人認為"發行量過多"的想法一樣.
這之前沒有郵友說到"發行量"跟"獲不獲利"有什麼關聯性.
翩~~兄忽然冒出"獲利"要跟"發行量"扯上關係,感覺頗為唐突!
以上也沒有人說過"胎仙"或"龍虎塔"發行量太多,除了翩~~兄外.

所謂的"合理"發行量,以前已經有提過,就是比大家所需量再多一點(多個兩到五成).也就是:供應 = 需求 X 120% ~ 150%
高於或低於這個範圍,"個人"認為就不合理.(當然其他人還是可認為"合理")
低於"合理發行量",易有分配不均的爭議;高於"合理發行量",則收藏價值遜色.(PS:"收藏價值"不等於"獲利")
以目前每套郵資票一般的需求量約40萬套來看,合理的發行量"個人"認為約48萬~60萬套.(40萬套 X 120% ~ 150%)
一套多枚的,每多一枚票,"個人"估計一般的需求量必須再扣除個2.5萬套~5萬套.
也就是黑白熊合理的發行量,"個人"認為約: (40萬套 - 2.5萬套~5萬套) X 120% ~ 150%
即42萬套 ~ 56.25萬套
即84萬枚 ~ 112.5萬枚

黑白熊印160萬枚,"個人"認為太多了!

PS:如果大家對"合理的發行量"一詞仍有疑惑,可以將其改稱作"合適的發行量",就會比較容易了解我的意思...

跟據上述"個人"想法,"個人"認為:以往單枚成套的發行量只有40萬套的,其實都印得太少,如一版通郵...等;發行量合適的,包括四種桐花票,龍虎塔;發行量過多的,三版中正堂.黑熊.二版通郵.黑白熊.
至於唯一多枚成套的胎仙,根據上述方式算一算,三十多萬套的發行量,也落在合理區內:(40萬套 - 7.5萬套 ~ 15萬套) X 120% ~ 150% = 30萬套 ~ 48.75萬套.

PS:"收藏價值"不等於"獲利":"收藏價值"有時不見得可以量化.不過,如果粗淺地以量化方式來解釋"收藏價值",大家可能比較了解.例如:某人花100萬買市值只有80萬的收藏品,其獲利是-20萬(-25%),但其收藏價值絕不會是-20萬(-25%).對該位收藏者來說,其收藏價值甚至有可能超過100萬.

所以,如果花相同的費用,大家當然會選擇個人認為收藏價值高的購買.同樣的票品,發行量多或少往往很容易影響該票品的收藏價值(或許發行量不見得是唯一因素),所以在能順利購得的前提下,郵人當然會希望票品發行量越少越好.而為了確保"能順利購得"的前提,"合理發行量"也應當有其下限,確保想買的郵人第一時間內都能順利購得其所需求量...

除了印刷細緻外,也希望構圖優美,如同綠桐一樣優,而不會像黑熊那樣色彩黯沈單調...

個人覺得四版桐花構圖與配色也不錯,發行數量也OK.若各方面條件許可,建議郵友們可增加收藏數量.雖然未來身價不被看好,但到最後具有收藏價值的,常常是那些原先不被看好的.誰敢說以後一定會如何?

引用

引用第60樓藏鏡人于2010-07-05 20:45發表的  :
眼看著大貓熊郵票可能跟著就翻身  呵呵~~爽~~

大貓熊郵票從來沒有低於面值賣過...

請問:目前還有哪台機器還有熊貓票可打?