我愛大塊樣票,越大塊越好,大快朵頤,大塊王道...

往拍西貝樣票不少,後製技術門坎也不高.對岸以假亂真,一代勝過一代.

郵界高檔珍罕票,各手來路非常清楚.紅印花更是如此,賣家是誰,何時何價入手,行家都會探聽.
縱然如此,再厲害的高手或老玩家都還難保中槍.國際郵市有些高價票尚需拍出郵商簽名保證.
這是常識.
而目前台灣兩槓樣票,造假幾乎不費工夫,
郵友有何辨識竅門?還是屬於傳世的不宣之秘.

嘿嘿~我大概是外行人,放枚限片的樣張來讓具資格的內行人指教.不知怎麼還噤若寒蟬.

我大概還真是個不希望郵友鈔友受害上當的外行人,巧得是這輩子亂收亂買的鈔,券,封,片,簡及郵票

的樣張與樣票數量之豐,大概全台找不出幾人吧.研究紙類收藏,印刷是重點,從字模,印刷技數到油墨

分析,自認還略懂一二.也曾到印廠見習多日.我從來不唱高調,什麼分辨能力要比收藏者強,真品要一

件一件的買的這種不著邊際的話.

凡是收藏品,有利潤就有造假的誘因,銀幣,紙鈔,郵票與文獻皆然.但這些後製品中,技術門坎最低,投

資報酬率最高的就是兩槓黑線的樣票.以凸版加印,無須刮除底紋也沒有仿製品加蓋鉛字的印壓問

題,這才是我要講的重點,因為已經看到一堆西貝樣張流通市面了.

以前買東西怕中槍,賣家都會講終身保證.但是奉勸諸位朋友,他給您保證,那誰來給他保證?除非您練

就一雙火眼金睛能過目辨偽,否則還是要小心為上.

玩到現在,遇到後製得很精緻的東東,我反而會高價買進,當成教材來研究.其他的不說,光是看偽造者

所下的硬工夫就值回票價.

真正懂得西貝貨的人才知道我所說的西貝貨有一代接著一代的改良版,道高一尺,魔高千丈,刮除,分

割再粘回,改字等等傳統的裱背技術,都被有心人運用的出神入化.區區一個兩槓加蓋的樣票算什麼

咧??

引用

引用第31樓土豆于2010-12-05 22:19發表的  :

我已經講了很多,但感覺COINTW郵兄對台郵樣票的認識還是沒什麼進步.要造假很容易,拿黑色簽字筆自行劃兩槓就是造假;但要造假到無人能辨識,非常難.若COINTW郵兄已買入很多台郵樣票,希望能多研究,發表心得;並希望能多貼圖讓大家觀摩.好像還未見到COINTW郵兄所說豐富的藏品圖檔,很可惜!!若COINTW郵兄能有進步的見解,我可再跟你聊;否則,就不再回覆所言...

有無刮除底紋,能用手摸一摸質地??
分割黏回能照光看一看有無切痕,一秒鐘就能立刻識破??
大概是我才識不足,我都要用20倍帶光源的放大鏡,以斜光的方式來辨偽.一秒鐘??哈~您老哥大概是筆誤吧.我想土豆郵友前輩還未見過紙質纖維補綴的精品吧!
不過要偽改兩槓的樣票,以上的工藝都用不到,只要簡單的凸版印刷就可以,這是我強調的重點.什麼黑色簽字筆劃兩槓之說只是等而下之的氣話,不想置評.有空我會貼一些手上的東東來分饗諸位郵友.當然我的見解也非全然"進步",野人獻曝而已,還是老話一句"信者恆信,不信者恆不信."
自認很有辨識能力的內行人,小弟始終是敬佩你們的才學的.

  郵局在台灣發行的第一套也是最後一套匯兌印紙樣張,該屬於博物館級的 文獻.我敢收進,主要是
因其只有低額一二枚有發行實用於匯單上,其餘較高額皆為未發行票.
若說此樣票要拿正票來加印兩槓後製,實屬不可能,因為迄今未見過高額的正票,
.若非如此,我亦縮手.但見其上加蓋的兩槓,任您是大羅神仙法力無邊,
也很難說出其真其偽,票在我手上,才知道每枚票上之兩槓細處變化多端,
毫無規律可循,藏家又如何比對真偽?其他的近期國郵兩槓樣票同理可證.越是制式無變化的兩槓,越容易後製,一印到底.

同為紙類藏品,鈔票樣張的造偽門檻就特別高.
刮,補,印,壓等工夫都要用上,才不會變成"一眼假".
有些甚至要用到化學藥品處理脫色,百聞不如一見.

歹勢,根本不可能.
上下張且同一個位置才會是用同一個字模.
更精準的說法是連續印刷全張的同一個位置才是用到同一個印模.
您看到兩槓的位置有差異,是縱向入紙的間距沒有調好.
再細看甚至同位置也有小差距,是印機送紙的張力不同所致.

凸版機器不只一台,印版不只一個
你知道印刷全張嗎
看到的小版張是印刷全張切出來的.

引用

引用第44樓土豆于2010-12-25 23:42發表的  :
很有可能!鏡兄觀察得很仔細,厲害!

有郵人認為樣票兩槓黑線與郵票本身是同時印製而成.但由42樓這組樣票便知不一定如此.這無定則,需逐套討論,不同套新郵的樣票,印製方式都不完全一樣.所以樣票的研究,必須建立在逐套收集,逐一比較,建立資料,才知每套樣票的情況如何...

還好修正了以前所言,所謂" 一秒鐘就能判斷出真偽. "

如土豆大行家對兩槓樣票都有如此的履薄之心,其他郵友怎麼玩下去? 看你滿篇都是高唱樣票再不買就沒貨的熱情,只能佩服,祝早日收益豐厚.