對於郵展評審的評分,我們一向給予尊重。
一部郵集倘若僅是第一次參展,勿論高低,則無從比較先後得失,只能對於評分欣然(或黯然)接受。
然而對於先前曾經獲獎過的郵集,今之評分可以違背常情來否定往日評分,是否合理?有待熟悉國際評審規則的評審出面說明。
本次加拿大籍的George Constantourakis先生現為FIP極限委員會主席,是一位目前實際在領導世界極限集郵發展的大家長,他的「極限集郵歷史」郵集曾多次參加世界郵展獲獎,不斷增補內容曾於2009洛陽世展榮獲8框90分金獎,雖然個人沒能目睹George Constantourakis先生這次印度世展參展郵集的實際內容,但由其參展名稱後面加注之1872 - 1940 而言,為前次命題所無,顯然全部內容業已汰舊換新,128展頁素材皆屬1940前之珍罕片範疇,按常理論,理應在原有金獎基礎酌情加分往大金之途邁進,這次評審居然匪夷所思,改評為鍍金獎的基本分數80分,連降兩級達10分之多,完全否定了先前歷次評審給於肯定成績,違背常情,莫此為甚,令人萬分訝異!
此應不是單一個別評審敢於作此重大決定,是否幕後已形成重大政策改變,來落實原圖集郵日落西山預言(某新加坡評審名言),有待繼續觀察!
期待聽到George Constantourakis先生當事人對此成績的看法與感受。如果他自己都不介意,則我們都只有啞口無言的份!
[ 此帖被chipin33在2011-03-01 00:03重新編輯 ]