(紀108) 六方連.這套票的品相關鍵,在於紙白不白?

PS: 在郵票上書寫.簽名.蓋私章皆是嚴重破壞郵票品相的愚蠢行徑.除非簽的名比郵票本身更具收藏價值,否則請勿故做風雅狀,後世郵人會看著上面的名字永遠痛罵下去...

(紀109) 四方連帶左下邊角.這套票的品相關鍵,在於紙白不白?

(特54) 要找這種中期全品鳥票,有時可要費點心力.這套票的關鍵,在於: 1. 膠白不白?; 2. 紙白不白?...

(紀106) 樣票.此套屬難度不低的鳥票,因為一開始發行量就只30萬.這套票品相的關鍵,在於: 1. 金粉是否為全金? 或暗金? ("全金"這點最難!); 2. 紙有無黃?...

(特38) 此套屬台郵中的貴票.紙全白與高額6元全金這是品相VF的基本要素,不再贅述.這套票真正的品相關鍵,在於"面貌是否姣好?"正面圖像完全無刮.夾.擦痕的,品相才有資格候選為XF.這點不容易...

引用

引用第17樓蟑螂于2011-04-06 19:57發表的 回 16樓(土豆) 的帖子 :
這套真的很難!之前從一位前輩手上買到一套,結果4元票正面有集郵夾的亮痕,,還說無損價值,真是無言.........

如果真是無損價值,小強兄可以請示前輩:是否可再夾一道亮痕,然後退貨,說這也無損價值,請前輩坦然接受,全額退款?

引用

引用第17樓蟑螂于2011-04-06 19:57發表的 回 16樓(土豆) 的帖子 :

...6元的背膠跟其他面值的不太一樣,感覺毛毛的....

四枚背膠應完全相同;如果不同,至少有一枚(以上)出問題.

引用

引用第17樓蟑螂于2011-04-06 19:57發表的 回 16樓(土豆) 的帖子 :
...還有其他面值的背膠似乎都有一點點微黃.大家都說正常,這樣也是回流品...太白的反而是有被重新刷膠的嫌疑,, 不知道是不是真的是如此??

因為許多人都沒有見過正常的,或是沒有正常的可以比對,把異常的誤認成正常的;所以這時正常的就很重要,不然自己也被誤導,將異常視作正常.這套背膠是台郵有膠票裡,最美的一種背膠,全品應為透淨如果凍樣(但,是透明果凍,非黃濁果凍),要親眼看才能讚佩果凍膠之美,果凍膠要純手工或機械重刷而不被察覺,當然不可能!這套膠,就是要夠白!夠平!夠亮!夠晶透!才美!!!

小強兄過獎了!經驗由收集過程中累積而來.純經驗談,不是什麼大學問...

引用

引用第19樓蟑螂于2011-04-06 22:20發表的 回 18樓(土豆) 的帖子 :
...所以這一套,有很多6元票都是有問題的,聽說這套票, 背膠造假很嚴重....

聽說不準,一切眼見為憑.要造假到沒人可察覺,至今尚未見過.真希望有朝一日能見識一下毫無破綻的偽造品(雖然個人認為這種東西至今尚未存在)...

要找到XF的的確不容易!所以目前只找到單套小碎片,大塊無瑕的,太難了~~~

以前也曾網拍買過方連"回流上品",親眼看了後,真是@#$%,幾乎全被打槍.

前幾樓某些方連郵品,有不少是從更大塊號稱"回流上品"中挑選出來的,其他假的回流上品被我撕下打入次品,自認倒楣賠本賣了..

目前的感想:要挑好貨,一定要親眼檢視才算數...

(特49.1 ~ 5) 四方連帶邊角色標.這套票的品相關鍵,在於膠&紙惟白不黃,面無刮夾傷...