請問非14號大臺點幣的位置是否已經有定論？

張愷升的「新台幣鉛字加蓋」書中說是第117號，之前曾經看過另一種說法，但忘了出處，不知道是否有郵友可以指點一下？有相關文獻出處也可。感謝。

下圖左上是大臺撇幣、右上第14號大臺點幣。

昨天在「寶郵卅年」中發現一篇崧岳寫的飛雁加蓋文章其中提到＃117及＃125兩種說法，不過崧岳在幾年前的鉅著「新台幣加蓋票」中並未討論這一枚的板式位置。現在加上jesse chen 兄您的說法就有三種了。

一般區別闊距壹圓大臺點幣#14及非#14都是依賴聯票，不過原票有些許差別可以判斷單枚散票，提出問題就是想釐清到底非#14有幾張？位置在那？

持續觀察eBay，聯票一向搶手熱門，一直以為有人嘗試在組200枚板式，等了好久沒見到有發表（另一個看法是，現在還有人搞版張板式的嗎？）。另外，近年來幾乎見不到飛雁票的深度探討，該知道的絕大多數早被前人發掘出來。

一版飛雁票大臺點幣全套，絕對是台郵夢幻逸品。祝好運。

引用

引用第3樓ilan69于2012-03-08 01:52發表的  :

在『首次新臺幣加字改值郵票』一書中P321，寫的是第117號位置。

看到了，謝謝。

引用

引用第5樓Jack于2012-03-29 15:55發表的  :
一版飛雁大臺點幣,寬距壹圓應有2枚大臺點幣
分別是14號(13號亦必為大點撇幣),如版本圖所示,
另一枚117號,詳見圖橫四連,左邊數來第三枚就是大臺點幣了!
很難得一見的117號的連票!
供大家欣賞!
.......

I thought that I was the very few noticed this piece of Big Tai Dot Bi. Apparently some experienced eyes are out there too. This horizontal strip of four was apparently taken as a plain one. Another Big Tai Dot Bi in a block of 10 appeared two or three years ago. That one fetched US$2000. The strip of four showed in the upper level was indeed a very good buy.

It seems the majority believe that the second piece Big Tai Dot Bi is at the position of #117 in a full pane. I have tried to trace back to the very first reference to see how strong the evidence(s) was for backing up this saying. A very interesting topic.

引用

引用第7樓Jack于2012-03-31 09:17發表的  :
把兩張大臺點幣放在一起,其實也會發現其字體有些變化,
單我們拿到單枚大臺點幣時,只觀察這些不同處,
是否就一定能分辨是14號或117,也很難說,只是當一個參考,
所以連票還是最容易分辦其身份的方法!
幾次郵展,郵局都有拿出一版飛雁版票,
.......

傳統上辨認版式位置的方式通常需要有複品，有些看似特殊的變化可能僅是偶然，這個就剛好是大臺點幣的罩門，兩種寬距大臺點幣各有數枚在手中，而且都是聯票可據以辨識第14或非第14號者應該不多吧？

郵總展示的飛雁版票獨缺寬距壹圓。

小弟使用英文時，如果不是特定對象，通常內容沒有什麼重點。

記得郵史研究上有文章提到過「中臺」，不過圖片看起來是比較特別的小臺。小臺和大臺形態有明顯差異，13樓是大臺沒錯。

活版字的形態或多或少有差異，每次印刷也有差異，是固定板式或是隨機出現，單獨一枚，不易判斷。

這是一個小臺字的展示，字是隨意挑的，顯示個個有特別處，189個小臺可能有189個形態，個別字大概都可以找到特徵。個個有特徵，那麼強調單枚票就沒有太大意義了。



下面這個是另外三枚的「幣」與「圓」，看起來上圖雨中圖是同一個字模，下圖則是不同字模。

引用

引用第17樓lckuo于2012-11-02 08:01發表的  :


多謝郵友熱心分享。除了「一版飛雁小字加蓋」之外, 在「國父像限東北貼用44元改値郵票」加蓋字體中亦有多樣之細微變化。

「分享」實在不敢當，只不過隨意將不受郵戳干擾的臺字集合一下。小弟的意見是這樣的：除非能提供作為辨識板式位置之用，幾乎個個有特色，則個別的臺字差異實在不足掛齒。

這個圖提供lckuo大大參考。（點擊放大）