【最新消息】
8月9日-13日台北邮政博物馆“台北2012国际集邮邀请展”，同时推出100、101、102三个机号5天的红色色票打印活动。
另据传，近期新竹邮局也将推出3个机号的蓝色色票打印活动。
再传，年底台北绿色色票打印….
更为确切的消息，中坜邮局龙潭绿色邮折，发售价380新台币（不含手续费），现已跌破发售价！！

【反思：色票泛滥究为哪般？】
去年，我所写的《刍议港澳台电子邮票的投资与收藏》一文，很荣幸的收录到台湾邮政自动化集邮协会2011年刊上。在该文中，我对台湾电子票的现状做了一些粗浅的分析，其中对台湾电子的误区中提到的第二大误区就是“沉迷于彩色票”，文中是这样说：“玩电子邮票的多半都知道中国自1蓝电子邮票和芬兰紫蓝色大雁票，这些因色带错误而出现的颜色打印变异票及其所带来的增值神话，让不少电子票邮友对非常少见的彩色打印票着迷。台湾地区发行电子邮票时似乎很准确的把握住了收藏者的这一心理，于是各种彩色打印票层出不穷…”
应该说上述表述是属于一种中性的观点，因为作为普通电子邮票收藏者或投资者而言，无法左右邮政当局的发行行为。但是，今天我要说，色票的泛滥，说轻点是发行机构自毁形象，说重点就是竭池而渔。
对邮票发行机构来说，一味地盲目滥发色票，既不能让该款电子票短期内一打而空，发行于2010年的熊猫电子邮票就是典型的代表；又不能让该款电子票市场形象得到更好的提升，例子还是熊猫电子票。相反地，有节制的发行色票则对该款电子邮票起到推波助澜的作用，最为典型的例子莫过于资纪9通邮1版电子邮票。
对于发行机构而言，台湾电子邮票的色票几经泛滥后，怎么说也算是独树一帜了，坚持其一贯的做法，或者说将错就错，每款电子票都推出不同的色票活动，可以成为其特色。但是，如果色票过度泛滥，无形中让色票的形象与“圈钱”划上等号，久而久之，溢价发行的色票邮折还有谁会买单呢？近期中坜邮局的龙潭绿色邮折低于发售价的现象，就是最好的例子。

【观点：有节制的发行色票将有助于提升台湾电子票的形象】
色票发行目的。色票为某项活动而特意更换色带所为，非色带变异的变体票，属于常规品种，之所以发行色票应当是增加收藏者的收藏乐趣；当然，对发行机构而言，就是更有理由溢价发行邮折（比如邮局要是推出黑色打印票邮折，估计无人会买单，连折子的印刷成本都赚不回来）。出于这种发行目的，对于收藏者或投资者来说，色票的稀缺性才能刺激投资或购买欲，由此而溢价发行的各种邮折才有市场。如果色票泛滥了，色票活动的意义就荡然无存。
以资纪9通邮1版为例，红色1-10元甚至于桃红色、蓝色1-10元套票，尽管已经增值了十几甚至几十倍了，仍有收藏者趋之若鹜，这就是色票的意义，这就是色票节制性发售所带来的积极意义。再以通邮1版为例，三重邮局粉红色打印邮折，量过大，桃红色邮折在发行一二年内市场感觉铺天盖地，但因色票的场次得以限制，随着时间推移，近期市场也是鲜见，价格也得到提升，从而保护了前期收藏投资者的利益。
何谓有节制的发行呢？小弟愚钝，但认为至少应该是符合以下二点，才能称之为有节制：第一、同一色带以1个机号1场活动为佳，不宜超过2场2个机号，如有某种色带出现多场活动或多个机号，则至少要有一种色带只有1场活动1个机号；第二、色票邮折单种不宜超过3000本（衡量的参考因素就是通邮1版粉红色邮折和祥龙龙潭绿色邮折）。

一管之见，敬请各位大大们多多指教！

引用

引用第18樓不抓貓的鼠于2012-07-13 10:34發表的 :
我向來不玩郵資票(種類太多，玩不起)，所以沒太注意郵資票的活動......   
在這裡對敢玩郵資票的大大們致上崇高的敬意，大大們，辛苦了!!   

05元...票1張，也可以阿

12元...封1枚，也可以阿

都比手搖飲料便宜

應該不會玩不起