上一主題下一主題
主題 : 見到"鬼"
使用道具 | 複製鏈結 | 流覽器收藏 | 列印
級別: 郵務佐
作者資料 發送短消息
UID: 5945
精華: 0
發帖: 710
升級點數: 408 點
金錢: 3628 金幣
線上時間: 399(時)
註冊時間: 2012-03-22
最後登錄: 2023-10-21
樓主  發表於: 2013-04-27 09:00
全看 | 小 中 大

見到"鬼"

圖片：
郵會會員大會摸到的大獎,
不知道是哪位"集郵先進"的佳作.
頂端
回復 引用
級別: 榮譽會員

作者資料 發送短消息
UID: 3141
精華: 4
發帖: 3767
升級點數: 3516 點
金錢: 10094 金幣
線上時間: 578(時)
註冊時間: 2006-07-27
最後登錄: 2020-08-04
1樓  發表於: 2013-04-27 20:30
全看 | 小 中 大

這些中英文的台北（癸）戳
是當年郵政總局集郵中心用戳
係專門製造集郵外銷品用的
作偽者用此戳來製作實寄封未免太幼稚了

更可笑的帝王套票首日實寄封
那天全省根本沒有「第一臨時郵局」設置
居然會爆出這個戳來
真是暴殄天物

可見郵局對郵戳的管理不嚴
只要有辦法的人
都可以利用管道「借」到郵戳亂用
本帖最近評分記錄：
  • 升級點數:+1(黑人) 精典內容
  • 升級點數:+1(黑人)
    • 歡迎參觀我的集郵部落格：〝台灣郵戳研究〞

    http://blog.sina.com.tw/postmark_study/
    頂端
    回復 引用
    級別: 榮譽會員

    作者資料 發送短消息
    UID: 3141
    精華: 4
    發帖: 3767
    升級點數: 3516 點
    金錢: 10094 金幣
    線上時間: 578(時)
    註冊時間: 2006-07-27
    最後登錄: 2020-08-04
    2樓  發表於: 2013-04-27 21:24
    全看 | 小 中 大

    不只癸戳
    所有退役的日戳
    大概都是向上繳至管理局吧
    歡迎參觀我的集郵部落格：〝台灣郵戳研究〞

    http://blog.sina.com.tw/postmark_study/
    頂端
    回復 引用
    級別: 榮譽會員

    作者資料 發送短消息
    UID: 3141
    精華: 4
    發帖: 3767
    升級點數: 3516 點
    金錢: 10094 金幣
    線上時間: 578(時)
    註冊時間: 2006-07-27
    最後登錄: 2020-08-04
    3樓  發表於: 2013-04-28 08:13
    全看 | 小 中 大

    引用
    引用第9樓earlyoung7于2013-04-28 04:10發表的  :
    我覺得那幾封大陸貨是假戳啦....
    之前派駐大陸在他們的刻章店就有看到
    尤其那幾封古物的英文戳...真正鋼戳的虛線圈沒有那麼粗啦...我懷疑刻出的假戳還不是用鋼材...應該是銅戳

    帝王票所銷臨局戳就是假戳

    第一位具體指出破綻之處的郵友（用肉眼即可看出）
    本人致贈 陳炯先生著「臺灣郵區臨時郵局圖錄」一本

    [ 此帖被龍友在2013-04-28 17:50重新編輯 ]
    歡迎參觀我的集郵部落格：〝台灣郵戳研究〞

    http://blog.sina.com.tw/postmark_study/
    頂端
    回復 引用
    級別: 榮譽會員

    作者資料 發送短消息
    UID: 3141
    精華: 4
    發帖: 3767
    升級點數: 3516 點
    金錢: 10094 金幣
    線上時間: 578(時)
    註冊時間: 2006-07-27
    最後登錄: 2020-08-04
    4樓  發表於: 2013-04-28 13:40
    全看 | 小 中 大

    引用
    引用第12樓kobayase于2013-04-28 13:20發表的  :
    是否正確年份應該是五十一年,而非五一年?

    正確答案
    謝謝您
    請告知尊址及大名
    明天掛號寄書
    歡迎參觀我的集郵部落格：〝台灣郵戳研究〞

    http://blog.sina.com.tw/postmark_study/
    頂端
    回復 引用
    級別: 榮譽會員

    作者資料 發送短消息
    UID: 3141
    精華: 4
    發帖: 3767
    升級點數: 3516 點
    金錢: 10094 金幣
    線上時間: 578(時)
    註冊時間: 2006-07-27
    最後登錄: 2020-08-04
    5樓  發表於: 2013-05-12 07:16
    全看 | 小 中 大

    引用
    引用第23樓皇于2013-05-09 23:54發表的  :
    大家來找碴2~
    這個封如何?很自然吧?有沒有看出什麼呢?
    [attachment=143425]

    終於在舊票堆中找到這枚
    四七年十月八日台北（戊六）中英文戳
    與這封所銷四七年十一月十九日台北（戊六）戳僅相隔一個月半而已
    應是同一把戳
    茲將兩戳貼出做比較
    真假立辨

      
    歡迎參觀我的集郵部落格：〝台灣郵戳研究〞

    http://blog.sina.com.tw/postmark_study/
    頂端
    回復 引用
    級別: 榮譽會員

    作者資料 發送短消息
    UID: 3141
    精華: 4
    發帖: 3767
    升級點數: 3516 點
    金錢: 10094 金幣
    線上時間: 578(時)
    註冊時間: 2006-07-27
    最後登錄: 2020-08-04
    6樓  發表於: 2013-05-12 08:07
    全看 | 小 中 大

    引用
    引用第34樓皇于2013-05-12 00:50發表的  :
    再來看看這封
    [attachment=143681]

    又是假戳
    歡迎參觀我的集郵部落格：〝台灣郵戳研究〞

    http://blog.sina.com.tw/postmark_study/
    頂端
    回復 引用
    級別: 榮譽會員

    作者資料 發送短消息
    UID: 3141
    精華: 4
    發帖: 3767
    升級點數: 3516 點
    金錢: 10094 金幣
    線上時間: 578(時)
    註冊時間: 2006-07-27
    最後登錄: 2020-08-04
    7樓  發表於: 2013-05-12 12:46
    全看 | 小 中 大

    Re:回 39樓(龍友) 的帖子

    引用
    引用第41樓袖IR于2013-05-12 12:14發表的 回 39樓(龍友) 的帖子 :
    請教這封那裏有問題?

    如果我說
    這把郵戳看起來就很假
    可能很難讓人心服口服
    但是新竹第六支局成立於民國47年4月25日的事實
    總可以證實該戳為假戳了吧
    歡迎參觀我的集郵部落格：〝台灣郵戳研究〞

    http://blog.sina.com.tw/postmark_study/
    頂端
    回復 引用
    級別: 榮譽會員

    作者資料 發送短消息
    UID: 3141
    精華: 4
    發帖: 3767
    升級點數: 3516 點
    金錢: 10094 金幣
    線上時間: 578(時)
    註冊時間: 2006-07-27
    最後登錄: 2020-08-04
    8樓  發表於: 2013-05-14 07:20
    全看 | 小 中 大

    引用
    引用第60樓皇于2013-05-13 22:29發表的  :
    再來欣賞一件~
    [attachment=143798]

    假戳
    這封也是犯了與34樓同樣的毛病
    屏東第五支局是成立於民國四十七年六月二十六日
    歡迎參觀我的集郵部落格：〝台灣郵戳研究〞

    http://blog.sina.com.tw/postmark_study/
    頂端
    回復 引用
    上一主題下一主題
     討論區-清清集郵網 » 片封簡專區
    Time now is:11-06 02:49, Gzip enabled
    Powered by PHPWind v7.3 Certificate Game Code © 2003-09 PHPWind.com Corporation style by xiaoqiang.name