今年是大陆的：自动化集邮研究会成立十周年，发行了《自动化集邮研究》第7期暨本会成立十周年特刊。
特刊中刊登了集邮家、自动化研究者专稿，图文并茂

引用

引用第1樓白秋于2013-07-01 12:50發表的 回 樓主(流星雨) 的帖子 :
还没看到实物，据说我的这篇文章，发的是草稿，不是修改后的正稿，不知道是不是这么回事？

      哪篇是閣下大作？
      6月22號舉辦活動要首發了，6月15日已排好的稿仍要求修改，版面已定好，修改須改動版面，如何來得及？為何作者均不會體諒編審？為何許多作者就是拖到最後才下筆或修改？
      我看責編人員也不夠“專業”，一些稿未見嚴格審稿及修改。其中一篇稿某節提及某些電子郵票的估計發行量，但還沒寫完（沒有相關文字）就發排，作者之過還是編審之過？——幸好經提醒才及時修改。

        原來那篇就是郭先生的大作。
        首先說明我既非該會會員也非編委人員，只是排版交到這裡負責，我僅幫忙校對而已。
        郭先生說的情況真不明貴會的負責人為何會這樣處理，也不知郭先生將初稿（草稿）發去時有無說明，這正好如我前面說的責編人不“專業”。
        版樣排好發給責編多時也未說有需要修改，我懷疑責編有無真正校對過。
        我說的郭先生大作那段文字已修改過，就不知是否全篇是修改稿？因為我14號通知責編，15號修改後我沒再看過就修改好發給他們印刷了。——如果我不向責編人員提問，恐怕採用的就是“初稿”。
        我說的要修改的是另一篇文章，結果好像來不及再修改了。
        除了前面說過的情況，例如某些文章用標點“不規範”，如大作有“40mm x高31ˉ34mm”，首先乘號不應用英文X（這裡兩者分別不大，但書刊明顯有區別），“31ˉ34mm”應作“31-34mm”。其它稿有的省略號及小數點用句號，如93頁“在中國朋友的幫助下我們可提供如下報價。。。。。。注：廣告裡的郵票圖案是機設套票最高面值6。40的藍電子”，這篇稿是15號才增加的，我沒看過，之前的稿有這類情況均修改過——但責編是原封不動就發排了。
        說到底，只是貴會的責編之過。