引用

引用第124樓ming8686于2013-11-10 04:13發表的 :
This POW cover fetched $1658 USD. Is it due to the rectangular inspection chop (with Japanese) on the front cover?

http://www.ebay.com/itm/271312478633?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2648

引用

引用第125樓ming8686于2013-11-10 08:33發表的 :
小弟在美國最近收到不少郵件郵局都沒蓋戳, 連噴碼都沒有, 這不是好現象.
此封同時可看出郵商還在消耗那些1930到1950年間的打折票.

引用

引用第133樓嘎比于2013-11-13 09:01發表的 :
再回ming兄

三分多用於新聞紙郵資

還有前輩們有趣的分享http://chch.idv.tw/phpwind/read-htm-tid-16576-keyword-%B7s%BBD%AF%C8.html
.......

引用

引用第137樓嘎比于2013-11-13 19:18發表的 回 136樓(tmh) 的帖子 :
原來如此

前輩順便再問一下

銷報紙的郵戳,是一般日戳嗎??
.......

引用

引用第103樓ming8686于2013-11-06 08:28發表的 :
之前提到PNC (Plate Number Coil) 帶版號捲筒郵票. 這裡貼上幾封PNC5(5橫連)的首日封. 實寄封也有少數人收集, 只是大部份都是做封(contrived covers that are not reflective of real-world usage) 而非真正自然封(non-philatelic cover).

引用

引用第179樓ming8686于2013-11-22 09:42發表的 :
此封為帶版號捲筒票集郵實寄封(明顯是故意貼的, 一大敗筆). 每張郵票皆是帶版號票.此封沒什麼價值因是作封且郵票都是單枚. 噴碼擋住三枚郵票加上收件人住址可能寫錯用貼紙貼上再重寫.可說是一無是處.
目前帶版號捲筒舊票價碼約一元台幣一枚初集者可從此開始.
請問一件自然封的客觀品相如何打分數?除了郵票品相,郵票位子;戳品相,位子;封品相;住址是否清析;郵資是否符合(假設以上個項都沒什麼特別) 還要注意那些?

引用

引用第183樓ming8686于2013-11-25 22:07發表的 回 182樓(tmh) 的帖子 :
感謝tmh前輩的解說,小弟還有一個問題.
這捲筒票封存在的條件必定是集郵封, 因按機率, 自然封是不可能的. 說實在的小弟還希望只有數枚是帶版號而不是全部.
近期的封, 自然與集郵封在收集上可能差別不大, 因數量較多.
早期封對小弟而言頗重要, 因自然封是小弟收集的重點.
當郵資,戳及其他因素都正常, 每次只要看到有整套郵票貼在封上就覺得不”自然”, 不是心目中的自然封. 這關念是否要改?確實有貼全套郵票的自然封只是不容易判斷,只有寄件人知道.

引用

引用第187樓ming8686于2013-12-02 11:43發表的 :
1930年代初期, 一位中年婦人走入美國西部一個小鎮的郵局.
“請問膠液可否借用一下?”
承辦人員把膠液遞了過去同時注意看著婦人把兩張看似未使用過的郵票貼到一個厚重的包裹上. 接著婦人把包裹交給郵局承辦人員.
“請付40分郵資”,
“為何還要付40分?難道你沒看到兩張20分郵票貼在上面?”, 婦人怒道.
.......