有聽過某某案例
某郵友跟郵局買郵品
結果要求郵局用公件幫他寄郵品給賣家
這事有人申訴到總公司
結果不了了之

但如果反觀
要提申訴 或 一律郵局出錯或過失的事件 要求用公件退寄 那根本是合情合理
或是郵局退件郵品 因為他公務辦理 沒什麼不對

網拍還用公件 可能是我講的案例
有人反應總公司也不了了之
那個郵局 那個人 一這樣搞
總之 郵局亂象多 真要講到完
哈哈....出幾本書都不夠寫

網拍還用公件就沒什麼好講

倒是"日用品"三字還誠實的打出來

集郵中心有賣日用品，香皂牙膏白米都買過，買太多時，請郵局以公件寄出很自然。了解郵局的經營模式及經營項目就知道這很合理。

是小弟誤解了 以為是用公件寄私人網拍物品

我覺得如果這位員工真要如此,沒必要打郵政公事,因為你想想,郵局便利箱本身就已經附上郵資,直接打包銷戳就可以做交寄,誰知道寄出的人是不是員工!
而出現這個便利箱貼郵政公事情況比較有可能是郵局賣的商品可能要報帳證明銷售才打的,還沒有釐清情況前別誤會郵局作為了!

對不起,我沒講清楚,我的案例是網拍買郵票(買的是70年代的大全張),賣家用重複使用的一號便利袋包裝,使用郵政公事交寄,所以,綜合前面前輩的說法,除非這30幾年前的大全張是從這家郵局翻箱倒櫃找出來賣給我的(這套郵票可能跟央行發行的套幣一樣滯銷,放在這間郵局30幾年還賣不掉),而且還是貴了好幾倍賣給我的,最近被我買走了,終於可以報帳證明銷售了        

回8樓及14樓 2位前輩:小弟(原發帖者) 的原意是:掛號收執碼的標籤打上:郵政公事 就可以寄送:私人買賣的網拍東西嗎?甚麼時候改的(當然郵資是 0 ) ? 還是相關人員濫用....
                                 小地既然貼出來:他就不是用箱子裝的(10 X 10 的大全張 放的下嗎 ) ?甚麼時候改的 ? 還是相關人員濫用.! 這才是我的原意! 寫的不好 造成大家的誤解! 相當過意不去~!
                                 但也相佩服14樓的推理能力(研究學問的精神)!

您沒誤解,我的案例確實是私人網拍物品(郵票)用郵政公事寄出來~~~
我當時收到這位賣家寄來的郵票後,用買賣留言版詢問這位賣家另一套差不多時期的大全張,這位賣家的回覆除了報上價格之外,還很阿莎力的告訴我說這次免運費,我心想,你用郵政公事寄網拍的東西,一毛錢郵資都不用花,當然碼可以很大方的告訴我免運費

不過,不管這位賣家是郵局的員工,還是郵局員工的親信,我倒是還有另一種看法......就是
其實各行各業對員工都有一些福利,就好比我念國中的時候,有位同學的爸爸是開公車的,我記得客運公司有幫我那同學辦一張類似通行證的東西,每次搭公車,只要拿出那張證件,搭公車就不用錢
所以,不曉得郵局的員工是不是有這種福利,寄信通通不用郵資,還是有一定額度的優惠?或許如果有郵局的員工或是親信可以澄清一下

其實郵政公事是收件的員工他要不要給你寄
就這樣而已
如果他們給你寄
不管怎樣都可以寄
這方面講太多都沒用
一切是人為的行為

就像我講的案例
某人到郵局買了郵票
他要郵局幫他用郵政公事 寄給買家
因為他在這郵局買郵票(他的說詞)
結論是郵局要幫你 管你寄什麼?

我講的案例還沒下文
有人代打郵資票 還要求郵局公件寄回
我一直在想有這種好處?
早知道我就不付款
這點我可能會請總公司 釋義
如果 可以不用付 我就不要付
但如果要付 其他郵友就不要用偷吃步了