郵摺是郵局的＂專營權＂？我還是頭一次聽到這種說法！



陸官郵摺侵權 中華郵政擬告

〔記者陳文嬋／高雄報導〕陸軍官校製作的黃埔薪傳郵摺又出包，昨被中華郵政公司打臉，強調郵摺是中華郵政公司的專營權，要求澄清否則提告，最重可開罰十萬元。
校方則表示，過去與郵局合作郵摺，但今年未提出申請，僅口述及文字形容資料，不曉得郵摺是郵局的專營權，內容未提及中華郵政，也沒有郵票幣值，已向郵局誠懇表達歉意，但侵權之說言重了，希望郵局別太計較。
陸軍官校為紀念抗戰勝利七十週年暨九十一週年校慶，前天推出黃埔薪傳郵摺，其中「八百壯士跳黃河」史料照片引發爭議，挨轟是中國拿來宣傳抗戰有功的戰役，國軍史未具體記載，校方不應將未經證實的故事，列為國軍抗戰史實。
不料昨又被中華郵政公司打臉，中華郵政表示，郵摺是中華郵政公司的專營權，未獲得中華郵政許可，不可製作發行，陸官今年未委託中華郵政製作發行郵摺，只是陸軍官校的文宣摺頁，卻誤導社會大眾，已向校方提出異議，要求校方澄清說明，否則將依法提告。

資料來源：http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/890368



陸軍官校製「紀念郵摺」中華郵政抗議
2015-06-18 03:00:34 聯合報 記者劉星君／高雄報導
陸軍官校本月16日舉行三軍五校畢業典禮，紀念抗戰勝利70周年、黃埔建軍91周年，官校把「文宣特刊」當成郵局製作的「紀念郵摺」向媒體宣傳，高雄郵局昨天強調，郵摺是郵局的專營權，未得到中華郵政公司的許可，不可製作發行，已向陸軍官校提出抗議。
高雄郵局表示，陸軍官校在去年建校90周年，有與高雄郵局合作推出「陸軍官校建校90周年紀念郵摺：黃埔榮耀與薪傳」，一本售價600元，今年郵局沒有跟陸軍官校合作推出郵摺。

資料來源：http://udn.com/news/story/8101/1000392-%e9%99%b8%e8%bb%8d%e5%ae%98%e6%a0%a1%e8%a3%bd%e3%80%8c%e7%b4%80%e5%bf%b5%e9%83%b5%e6%91%ba%e3%80%8d%e4%b8%ad%e8%8f%af%e9%83%b5%e6%94%bf%e6%8a%97%e8%ad%b0

一般的郵摺當然不是郵局的專營權，也不是郵局的專利，任何人都可以製作。內容部分，可以用中華郵政公司發行的郵票，也可以用大陸、港澳或外國郵政發行的郵票，甚至可以用外觀類似郵票但不具有交付郵資證明的紀念票。

郵局的立場很簡單，就是想方設法地擴張郵政專營權的解釋範圍。但那些說法經常令人啼笑皆非。不要說是像高雄郵局這種基層單位啦，就連郵局的那些高層、顧問，他們對專營權的解釋也常是一廂情願、欠缺立論基礎，而不足採信。

但一般民眾聽到郵局這些「權威」說法，常被唬得一愣一愣地，只好息事寧人。以陸軍官校為例，大概不想破壞軍文關係，說法很含蓄。但要換作是我，我第一個質疑是，請問郵摺是你郵局的專營權嗎？法源依據為何？是你的專利嗎？登記證明為何？請你拿出來。第二，私人不能印製外觀類似郵票但不具有交付郵資證明的紀念票嗎？那請問防癆協會每年都在印防癆紀念票，你郵局為何未加反對，甚至還予以代售？

你郵局要告，請你立即提告，告給大家看，讓法院來評評理，不要再那邊隨便放話，用不恰當的解釋，搞得大家一頭霧水。但我要提醒郵局，違反郵政專營權事件，並不是刑事事件，也不是民事事件，而是行政事件。想要讓陸軍官校得到懲罰，並不是用告的，而是應該移送主管機關交通部裁處。你連法律程序都搞不清楚，還想跟人家談什麼專營權？

引用

引用第6樓站長于2015-06-21 10:50發表的  :
wmdw2003
前二天跟郵局談到 類似郵票的票券
那員工說類似就不行
你看法是?
因為他說好像有法規有? 有嗎?

沒有這回事的,法規都在郵政法第20條以前你只要反問他,防癆紀念票是否合法?為何郵局予以代售?

基本上,只要不跟中華郵政的郵票印得一模一樣,或高度相似,便極難構成偽造意圖,也就沒有違法的問題.