12/10即將發行         怎還沒有人探討  ??      粉值得收藏  !!

大家或許沒注意到，印製1枚郵票的採購成本，大約是1∼2塊錢，小全張大約6∼20元不等，這其中還不包括管銷費用。寄一封平信的收費，則是5塊錢，其中就有2元是郵票印製成本，換句話說，郵局送一封平信，只收到3元；送1件印刷品，只收到1元5角；送1件明信片，只收到5角。我每次看到窗口撕小全張給顧客貼信，心都在淌血，這代表郵差遞送那封信的心血，幾乎全都白費了，因為郵局收到的錢，光是郵票的印製成本就先扣掉一大半，甚至不足以支付郵務人員工資。用這樣低效率的方式在經營郵務，若不慘賠28億，那也真的是個奇蹟。

簡單來說，中華郵政公司的郵票和小全張，可說是印1枚賠1枚。我記得之前有個帖子提到，法國印郵票，那麼大一個國家，卻只發行數萬枚到數十萬枚不等。這說明法國人的頭腦還是清楚的。如果我負責這個業務，我第1個就先砍郵票發行的次數及數量，砍到剛好能夠滿足集郵需求就好。然後花個幾千萬元開發一套系統，讓公眾自己在線上印出郵票，要什麼圖案自己選，順勢把郵票印製及管銷成本轉嫁給公眾，一勞永逸。自己沒有印表機的，則到郵局印郵資券，甚至開放便利商店也可以印。除了主要的郵局以外，其他支局不再配發常備票。這樣每年至少可以省下個幾千萬到1億元的郵票印製成本，用來改善勞動條件，也不無小補，至少年度冊可以少印一些，減少基層窗口的銷售壓力。

不過我在想，郵局一個處一個處的，還是有本位主義，衡量每個處的資源，最主要的指標就是預算。集郵處若是少印郵票、少印年度冊，代表他們的資源減少了，省下的錢，來年流到別人家，成了別處的政績，集郵處發揮的空間就不大了。因此寧可固守著幾百萬的郵票發行量，縱使效益不大，甚至慘賠，也不會輕言放棄。當然這是很過時的觀念，不過公務員就是信這一套，所以短期內，年度冊仍將是基層員工的噩夢，不容易改變。

郵局補收5角的欠資，我是支持的，不能因為欠資金額小，就不予補收，這樣大家都少貼5角，每年就會損失很多營收。關鍵是這5角要如何補收的問題，大可使用郵資券、一般郵票（實務上也不是沒有這樣做的），用制式單據補收，甚至郵差一人一臺PDA即時列印收據，似乎也無不可。偏偏郵局堅持使用最古老的方法，發行欠資郵票。這是20世紀的作業模式，同一個時期的產物，像是電報、國際臺、手搖電話、活字版、金馬號代客找人……，這些東西早就被淘汰或是很少使用了，偏偏郵局還在堅持這樣的作業模式。確實很復古、很懷舊，集郵人士一定會喜歡，但一點實質意義都沒有。郵局最大的問題，就是被那些既有的框架框住，很難從舊有的思路中解放出來。當然，集郵集久了，腦筋也就很難轉得過來，變得「郵局化」。

郵資券補收欠資，我是看過不少啦，網路上隨便蒐尋一下，也都能找到，例如：
http://blog.sina.com.tw/twhsia/article.php?pbgid=87951&entryid=631389

對啦，欠資郵票問世，一定有這樣那樣的背景。中華郵政使用欠資郵票的歷史，到現在可能也快100年了。關鍵是100年後的今天，還有沒有同樣的背景，非得使用欠資郵票不可，而不能簡化作業，改以其他方式核收，這才是討論的重點。就以上開連結的案例來說，補收4,375元的郵資，若貼欠資票，請問要貼多少枚？

今天只問一個簡單的問題，大費周章地發行欠資郵票，印製成本竟然和面額相當（若加計管銷成本，甚至超過），究竟區別欠資郵票和一般郵票的實益為何？總是可以說個具體的理由出來吧。若硬是要將郵票的類別複雜化，那大可不計成本地增加發行航空郵票、包裹郵票、印刷品郵票、新聞紙郵票……，反正增加的費用，下令基層員工多賣幾本年度冊，不就補回來了？

暫用郵票替代的，本網就有：
http://chch.tw/phpwind/read.php?tid=8004