引用
引用第98樓鸚鵡之歌于2017-07-05 21:21發表的 Re:Re:回 93樓(wmdw2003) 的帖子 :
那你何時跟中華郵政法院見？想了十幾年，坐而言，不如起而行。
「暫以」這兩個字誰可以跟我解釋一下什麼意思？
郵史不能這樣推的。 目錄上這段話只能證明， 新臺幣使用初期， 舊臺幣郵票繼續發售，「發售」 這個行為是暫時的， 但卻沒有辦法證明發售出來的郵票，「效力」也是暫時的。郵票停售後，並不等同於廢止， 這點您應該也很清楚。
再說，「暫以」 這兩個字究竟代表多久，那也是個不確定的觀念。 歷史上這種例子太多了，舉都舉不完。 中華民國的國歌，不就是「暫以」中國國民黨黨歌代用？ 代用了多久，大家都很清楚。「暫以」 這兩個字，顯然無法證明某一事實，只存在很短的時間。
況且這段話也只說明了新臺幣郵票的情況， 和我們所討論的上海版、香港版單位郵票， 或是其他銀圓郵票的效力， 根本是兩回事。銀圓一直是有效的貨幣單位，到現在都還是。比方現行鐵路法第69條規定：「
擅自設置平交道者，除責令拆除外，處1,000元以上5,000元以下罰鍰。」， 這項罰鍰貨幣單位就是銀圓。 銀圓本身都沒廢除了，您怎麼可以推論銀圓郵票已經自動失效？ 更何況是沒有面值的單位郵票？
