昨天消費找零,收到一枚銅心包鎳民國79年十元硬幣,一度懷疑是枚假幣,但是仔細比對另枚真幣,發現這是枚中央造幣廠出產無疑,包括邊齒都對,網上搜尋不到其他案例,貼上來請專家老師釋疑!

再貼上跟正常幣對比圖

重量7.5克, 直徑26毫米, 跟真幣都一樣

再放大拍攝特寫,銅幣本質部份更清晰,絕不是幣面汙然形成的色差,幣面有三個地方有銅腐蝕現象,再衣領延伸至左臉頰有個三角形色變,透出綠繡,從表面摸不出來鏽蝕痕跡,應該是內鎳層底下的變異,拾元背面也有二處內部鏽蝕痕跡.

臘筆前輩"不是潑漆,斜45度觀察,銅底是淡金屬表面光澤,在左臉頰有個凹陷的地方(下巴也有凹洞),可能是早期撞擊塌陷,沒有磨損還是保有銀色表面,這個面積在拾元錢幣實體表面只有不到1mm寬度,要用漆筆畫這樣不太可能,也沒必要這樣作.

跟家裡水龍頭對比,呈現一樣磨損後退掉電鍍層狀況

如果有其他同樣狀況例子,可否上圖供討論,有圖有真相.
以我特意在市場搜尋蔣公10元舊幣,至今還未看到第二個銅芯10元案例,也可能是我接觸的硬幣還不夠多,

這個破版10元跟我的開版主題(銅芯包鎳)有何關係?

第15屆東南亞國協
造幣技術會議https://report.nat.gov.tw/ReportFront/PageSystem/reportFileDownload/C09904157/001

上面的連結是中央造幣廠 派員何俊賢  副廠長
                                                蕭夙君  組長
       於派赴新加坡參加第15屆東南亞國協造幣技術會議出國報告
       出國期間：100年5月1日至5月6日
       報告日期：100年7月20日

內容對造幣技術有很詳實技術現況報告,從而也能了解到造幣材質的選擇考量,

現節錄一些重點供大家探討研究:

■本屆會議在幣材的發展主題上多圍繞著電鍍幣議題上發表，Amera公司提出關於電鍍幣壽命的探討

該公司與位於德國Aachen的RWTH大學附設的冶金製程機構緊密合作研究探討不同電鍍幣材的磨耗率及其流通壽命。

以實驗結果來看，鋼鍍單層銅的電鍍幣，銅鍍層厚度為25微米±7.5微米，每年的磨耗率約0.28微米，以此結果推論此種硬幣壽命可達90年；鋼鍍銅及鎳（最上層為鎳層），鎳鍍層厚度為7.5微米±2.5微米，銅鍍層厚度為17.5微米±5.0微米，每年的磨耗率約0.17微米，以此結果推論此種硬幣壽命可達45年；鋼鍍銅及銅鋅合金（最上層為銅鋅合金層），銅鋅合金鍍層厚度為7.5微米±2.5微米，銅鍍層厚度為17.5微米±5.0微米，每年的磨耗率約0.15微米，以此結果推論此種硬幣壽命可達50年。但前述這些數據僅由數百枚中間剖開的硬幣用X光檢驗的結果，但該公司另一個分析是一枚一枚地秤了5,000枚硬幣，因而發現其重量並沒有顯著地流失。所以，得到的結論為，每種用來作電鍍幣材的金屬的磨耗率與其材質本身的特性及流通狀態有關，未來希望與RWTH大學附設的冶金製程機構對其他國家的電鍍幣作類似的研究以擴充研究範圍，此份個案研究顯示，磨耗率對硬幣壽命影響不是很顯著，反而是損壞、刮傷、流通時消失及通貨膨脹等因素對硬幣的使用期影響更大。

■新加坡造幣廠所使用的幣餅都是外購，隨著金屬原料持續攀高，必須尋找替代材料因應，替代幣材的選擇除了考慮金屬原料成本外，還必須兼顧其耐磨性、耐蝕性、鑄造性、淨成本（含金屬原料成本、製造加工成本、殘料成本、回收成本）及安全性。這次會議，該廠將八種幣材（不鏽鋼304、銅鎳合金、單層鋼鍍鎳、多層鋼鍍鎳、黃銅、鋁青銅、Nordic Gold及單層鋼鍍黃銅）作研磨實驗、浸泡實驗、試印壓力、成本分析及導電率（電磁性）測試，並將整體評估報告和與會者分享。
研磨實驗是以陶瓷珠研磨幣材40小時，量測研磨前、後的幣材重量損失作為幣材耐磨性的評估指標，實驗結果顯示，耐磨性由優至劣排序，依序為：不鏽鋼304＞銅鎳合金＞鋁青銅＞Nordic Gold＞多層鋼鍍鎳＞單層鋼鍍鎳＞單層鋼鍍黃銅＞黃銅。
浸泡實驗是將幣材分別浸泡於雨水（PH5.1）、城市水（PH7.2）及海水（PH8.0），在室溫攝氏28至30度下，浸泡10天，每隔8小時紀錄幣材表面侵蝕結果，以作為耐蝕性評估指標，實驗結果顯示，耐蝕性由優至劣排序，依序為：不鏽鋼304＞多層鋼鍍鎳＞銅鎳合金＞鋁青銅＞Nordic Gold＞單層鋼鍍鎳＞單層鋼鍍黃銅＞黃銅。
以試印之壓力作為評估鑄造性之優劣，幣材所需壓力由小至大（鑄造性優至劣）排序，依序為：黃銅＞鋁青銅＞Nordic Gold＞銅鎳合金＞多層鋼鍍鎳＞單層鋼鍍鎳＞單層鋼鍍黃銅＞不鏽鋼304。
淨成本（含金屬原料成本、製造加工成本、殘料成本、回收成本）分析，成本由低至高劣排序，依序為：不鏽鋼304＞單層鋼鍍黃銅＞銅鎳合金＞鋁青銅＞黃銅＞單層鋼鍍鎳＞多層鋼鍍鎳＞Nordic Gold。
導電率（電磁性）測試是以Scan Coin SC820雙頻機作判讀測試，以訊號分佈寬窄作為幣材安全性評估指標，訊號分佈寬度由窄至寬依序（幣材安全性優至劣），依序為：銅鎳合金＞鋁青銅＞Nordic Gold＞黃銅＞不鏽鋼304＞單層鋼鍍鎳＞單層鋼鍍黃銅＞多層鋼鍍鎳。
以現今的感知器判讀技術，多以雙頻判讀，高頻無法穿透幣材核心，敏感度僅能達到材料表層；低頻可穿透幣材核心，敏感度可及幣材核心及其表面。銅鎳合金為均質幣材，故感知器判讀結果的變異程度較低，可提供較佳的錢幣安全性；相反地，電鍍幣材因在電鍍製程上有較寬的公差，而造成感知器判讀結果變異程度較高，因而降低錢幣安全性。
經全面性評比，較佳幣材的選擇依序為：銅鎳合金＞鋁青銅＞不鏽鋼304＞Nordic Gold＞多層鋼鍍鎳＞黃銅＞單層鋼鍍黃銅＞單層鋼鍍鎳。
新加坡造幣廠發現，均質合金，如銅鎳合金、鋁青銅，展現出適合作為各種面額的幣材，此外，如果安全性不是鑄幣所關心的因素，那不鏽鋼幣材是作為低面額錢幣幣材的好選擇，多層鋼鍍鎳幣材與其他幣材相比，似乎有較佳的耐蝕性。