其實也不用想像
多聽多看就知道了
像去年台北郵局講明了不代打1~10郵資票
就有厲害的人能迫使台北郵局打
還真以為沒人知道
        

台北郵局代打服務海內外郵友皆曰讚,但不應縱容投機和霸王硬上弓的頑劣郵人;而為維代打'公信力'和'公平性',爾後應斷然逕予<退件>,且上網公告退件者'姓名',以杜絕無窮後患,尤其今年全國郵展將在該局轄區舉辦!

引用

引用第29樓wmdw2003于2019-02-03 12:07發表的  :
打嘴砲不傳圖 也好過傳那些個畫蛇添足的問題郵件 來誤導郵史
現在問題郵封 面對質疑 傳圖者反而不用多作解釋
只要說人家打嘴砲 聲稱不知情 也能過關
不難想像郵展是如何運作 還需要浪費參展費？

這新加坡欠資郵件      有何問題??

也是該地郵友製作      我代收      關你何事?

也有郵友EMAIL新加坡總局     已回復空運沒錯      分母70

在此    說話講真憑實據   ~~~~~~   你若再次誣陷

我只有走司法途徑  !!    (不須回復)

信封放在家裡自己欣賞，沒有人會管你。但貼到討論區，大家就有評論的權利。 窗口交寄的郵件會欠資，這不是一般情況下會出現的狀況，當然應該被討論。 要到法庭上去討論，當然沒有問題， 但小題大作，會不會被法官笑呀？ 況且那些內部單據，要討論起來， 會不會出問題啊？

W兄,

個人認為郵展的東西本來就不一定具有像學術期刊 (連有些郵刊都不算) 對歷史要求的嚴謹性

郵展注重集郵的趣味(稀奇好玩古怪)為主, 規定為輔. 因世上無人可將全球各國歷年規定搞熟 ,連評審在內

集郵人士窗口做出來的東西可以得金牌,但在郵史上一般不會受到重視

一篇好的郵史的博士論文不見得可在郵展得獎. 您是比較重郵史的 ,有些人比較重郵展. 兩者有時交集很小.

小弟的淺見

網路上一篇擲地會打一個洞的留言, 妙極了

They would say hostile answers is part of Freedom of speech ( and it is true to some degree) . There is not much we can do about it. Simply ignore those postings and move on.