引用

引用第9樓土豆于2007-01-14 00:54發表的“”:
發文各901支局,詳列轄區代辦所資料(含用戳.代辦項目...).遇有任何變動,及早上報集郵處.不用一個月全搞定,要不要做而已...

關於代辦所, 據悉總局在去年曾經一度下令各責任中心局不得再提供代辦所資料, 後來被一些研究郵史者施壓以後, 才又同意各局可以提供代辦所的名稱, 地址電話和異動日期等, 而且還不得列出設於軍事要地內的代辦所, 你說呢?

土豆兄你罵錯單位了，代辦所由各郵局的營業管理科管。

引用

引用第11樓小凱于2007-01-14 10:36發表的“”:
土豆兄你罵錯單位了，代辦所由各郵局的營業管理科管。

總歸一句話, 現在總公司裡面真正握有實權的單位, 承辦人員有多少集郵觀念? 我看是沒有, 在他們眼裡集郵就是買新郵, 買08類商品, 買年度冊, 蓋蓋癸戳和臨局戳而已, 至於支局/代辦所的成立, 改名和撤銷, 那是我們郵務營業單位的業務機密, 跟集郵有啥關係? 郵戳的撥發使用與停用收回, 那是我們物料單位的業務機密, 又跟集郵有啥關係? 集郵還真是件傷身的事啊!

---
再套句支局裡面承辦人員的話, "郵戳還不就都長那個樣子, 有什麼好看的, 有什麼好集的?"

有些事情先跟郵局理性溝通,溝通不成再吵,吵不成天天上網罵.如果有理且對郵局有利,通常一開始就會見到成效,不需吵.我認為這件事只是總局(包含:集郵處)不了解集郵人士的需要,所以才一直沒做,要做不是難事,小問題(如少數軍事代辦所...等)可有配套措施.這件事春節期間我一定會跟總局"理性溝通",希望將可公佈的訊息(各局用戳.郵資券.代辦所資訊...)完整公佈給大家查詢使用.無論大家考量如何,只求不要有集郵人士出面阻攔此事.如此一來,個人預估應當可以見到一點成效才對.

PS:三.四代機廢除機號一事,前陣子吵得很兇,總局開始有意行動;最近沒人在吵,所以又不見動靜.可見吵不見得有用,但不吵一定不會改善.在設機號前我就猜說:設機號形同強迫集郵人士將每台機器投到壞,台中三.四代機全掛,兩年半內即應驗.機號我已經懶得再吵,反正台中沒機器可用...

土豆兄, 要了解大部份人的做事心態, 而身為主管, 雖有人事主導權,
但不是說不照主管的意思做就全班撤換就好了, 等你出了社會, 當了主管, 就知道我的意思了.
做事的方法很多, 是一種藝術, 方法不止一種, 有時為了達成目的, 迂迴一下又何妨?
郵局不正式提供相關資料, 我們就不要來硬的, 用其他方法也可以達到目的.
如果是私人公司, 再多理由向他們要資料, 他們不給, 你又能如何?

引用

引用第14樓Tony Lai于2007-01-14 12:20發表的“”:
土豆兄, 要了解大部份人的做事心態, 而身為主管, 雖有人事主導權,
但不是說不照主管的意思做就全班撤換就好了, 等你出了社會, 當了主管, 就知道我的意思了.
做事的方法很多, 是一種藝術, 方法不止一種, 有時為了達成目的, 迂迴一下又何妨?
郵局不正式提供相關資料, 我們就不要來硬的, 用其他方法也可以達到目的.
如果是私人公司, 再多理由向他們要資料, 他們不給, 你又能如何?

先跟總局溝通看看,視結果如何再做下一步打算.
沒試誰也不知結果如何...

引用

引用第13樓土豆于2007-01-14 12:09發表的“”:
有些事情先跟郵局理性溝通,溝通不成再吵,吵不成天天上網罵.如果有理且對郵局有利,通常一開始就會見到成效,不需吵.我認為這件事只是總局(包含:集郵處)不了解集郵人士的需要,所以才一直沒做,要做不是難事,小問題(如少數軍事代辦所...等)可有配套措施.這件事春節期間我一定會跟總局"理性溝通",希望將可公佈的訊息完整公佈給大家查詢使用.無論大家考量如何,只求不要有集郵人士出面阻攔此事.如此一來,個人預估應當可以見到一點成效才對.

PS:三.四代機廢除機號一事,前陣子吵得很兇,總局開始有意行動;最近沒人在吵,所以又不見動靜,所以吵不見得有用,但不吵一定不會改善.在設機號前我就猜說:設機號形同強迫集郵人士將每台機器投到壞,台中三.四代機全掛,兩年半內即應驗.機號我已經懶得再吵,反正台中沒機器可用...

佩服土豆兄的做法.像玩原圖集郵的朋友都希望風景戳上能夠有日期可以銷票.已經講5-6年.也都是一樣.所以三.四代機廢除機號一事.我想到也是差不多.

土豆兄, 你的要求我都有向總公司正式發文反映過了, 沒那麼容易.
總歸一句話, 我們都是站在集郵人的立場想,
問題在於, 郵局不是只有在搞集郵業務, 還有千千萬萬種業務要做,
如果郵局的作為能讓百分之九十的人滿意, 那他何必花那麼大的力氣再去滿足其他10%的人呢?
因為不可能會有100%的人會滿意郵局的作為, 但讓100%的人滿意郵局的作為, 是郵局(企業)的目標,
我的說法純粹是客觀的立場, 不是單純以顧客的觀點, 或是少數顧客的觀點,
如有不同意我的看法, 請不要見怪.

引用

引用第16樓5-382于2007-01-14 12:24發表的“”:

佩服土豆兄的做法.像玩原圖集郵的朋友都希望風景戳上能夠有日期可以銷票.已經講5-6年.也都是一樣.所以三.四代機廢除機號一事.我想到也是差不多.

"風景戳上能夠有日期可以銷票"這件事難度可能大一點,因為郵局郵戳內規或許要一起更動,郵局老大不一定想做.不過相信有志者事竟成,原圖郵迷如果持續大力推動(把國外郵局經驗提供郵總參考...),甚至把郵局會遇到的問題順便替他們想出解決辦法,就有成功之日...

郵資票有機號也是部份集郵人想要的, 至少可以看到一堆在瘋狂追逐,
而郵局的立場很簡單, 有錢賺就好, 雖這是短視近利的作法,
但企業在賺錢, 有時就是靠的就是這種短期商機,
誰叫這麼多集郵人喜歡, 還樂此不疲, 不斷鼓吹?