台灣郵政粉邪門          怪事特別多~~~~~
只更換名稱        鮮事一堆.............

引用

引用第49樓GEORGE于2008-07-24 16:11發表的  :
當出規劃設計階段, 沒有徵詢原住民委員會和文史學者嗎?
審核階段都睡著了?  當時高層即將搬風換手也無心 ~~~~ 

本組郵票規劃諮詢顧問為前行政院原住民委員會副主委、國立政治大學臺灣文學研究所孫大川教授，預定於97年8月1日發行。

引用

引用第63樓哈利于2008-07-24 19:11發表的  :
其中一枚票牛頭不對馬嘴
可能造成不良後果
郵博館已印好接受預訂的原圖參觀券
其中一片製片成了問題
整批銷售的量可能會極為不佳

哈利大大請放心.郵博館已印好的原圖參觀券.
製片沒有問題.

這個錯誤是哪個人找出來的？明擺著沒事找事嘛！
給我拉出去鞭笞50下。

引用

引用第74樓soccer于2008-07-25 12:01發表的  :
這個錯誤是哪個人找出來的？明擺著沒事找事嘛！
給我拉出去鞭笞50下。

咱們郵局      以民為主        怕傷害少數民族的心~~~~

以民為主就不會犯如此低級錯誤了。事先就該和少數民族溝通確認后再設計！
現在少數民族的心是不傷害了，但大多數集郵人（指那些普通的無法得到錯票的人）的心被傷害了

引用

引用第74樓soccer于2008-07-25 12:01發表的  :
這個錯誤是哪個人找出來的？明擺著沒事找事嘛！
給我拉出去鞭笞50下。

鞭笞太簡單了，槍斃！

引用

引用第77樓上將于2008-07-25 14:24發表的  :


鞭笞太簡單了，槍斃！

我是斟酌之后選擇寫“鞭笞”的。
哈哈，寫“槍斃”肯定會有人說沒有人權的。

這事今天跟郵局員工聊了一下
他只說"誇張"
一套郵票從學者 設計 審查
經過那麼多人
還會出錯?
這事浪費多少銀子?
預銷封幾萬個銷毀
那枚票也要銷毀 又要重印
這些成本
郵局到底怎麼浪費
一個錯誤 浪費多少銀子?
這些審查的人 真該打屁股