查看完整版本: [-- 橡皮癸戳模擬代用鋼癸戳?? --]

討論區-清清集郵網 -> 郵戳專區 -> 橡皮癸戳模擬代用鋼癸戳?? [打印本頁] 登錄 -> 注冊 -> 回復主題 -> 發表主題

Tony Lai 2007-05-27 15:16
一二年前在郵商店裡亂翻戳片時, 無意間看到一張戳片,
上面高雄癸1戳看來有些詭異, 不太像鋼戳,
[attachment=25206]
[attachment=25207] 
經與原有之癸1戳比對, 應可以確定是橡皮戳沒錯,
[attachment=25208]
可能是蓋戳量太大, 所以臨時鐫刻了一枚橡皮戳以應急.
不知是否有郵友前輩知道這一類橡皮戳的例子?

Tony Lai 2007-05-27 15:36
後來又找到一片, 不過尚待進一步確認,
這是台北的虛線癸1戳(83.1.1), 看起來也很像橡皮戳,
[attachment=25209]
[attachment=25210] 
與另藏的癸1戳片(76.7.1)比對, 略有不同,
[attachment=25211]
[attachment=25212] 
但因為此二戳有數年之差,
舊式虛線戳的資料吾人尚不齊全, 故以此一戳圖不能確認83.1.1那枚台北癸1戳是否為橡皮戳.
不知是否有郵友前輩能提供76年台北癸1戳的戳圖, 以為比對?

KOCHAN 2007-05-27 16:43
這2片好像都是跟郵局長期訂購的戳片.
若是這樣.
就沒人能看到他們怎麼搞了! [s:18]

阿煒 2007-05-27 17:32
請問83.1.1那張明信片的背面郵戳處是否有凹凸不平
畢竟橡皮戳與鋼戳的力道不同
如果是鋼戳的話在文字的地方(背面)多少會有一些凸起

Tony Lai 2007-05-27 18:11
引用
引用第3樓阿煒于2007-05-27 17:32發表的  :
請問83.1.1那張明信片的背面郵戳處是否有凹凸不平
畢竟橡皮戳與鋼戳的力道不同
如果是鋼戳的話在文字的地方(背面)多少會有一些凸起

完全沒有凹凸不平的情形, 十分光滑, 所以我才會九分懷疑是橡皮戳.

小凱 2007-05-27 22:02
台北癸1 82.4.23-10 (這枚確定鋼戳)
這枚和賴大的76年台北癸1不太一樣，與83年那枚看起來一樣。

Tony Lai 2007-05-27 22:20
感謝小凱兄提供的戳圖, 可以確定83.1.11那枚台北癸1戳與小凱兄所貼之82.4.23戳是同一型式,
但83.1.11那枚戳, 由實品看, 實在不太像鋼戳,
若是在油墨多的情況下輕輕蓋上郵戳, 應不致會有墨色明顯不均的情形.....
重貼這二枚戳圖

[attachment=25222]

[attachment=25223]

小凱 2007-05-27 22:36
這二戳是同一把鋼戳沒錯，是否使用油墨不同？我有幾張台北癸1戳是蓋在小名片上，看卡片背面都有明顯鋼戳使力留下的痕跡。

Tony Lai 2007-05-27 23:38
引用
引用第7樓小凱于2007-05-27 22:36發表的  :
這二戳是同一把鋼戳沒錯，是否使用油墨不同？我有幾張台北癸1戳是蓋在小名片上，看卡片背面都有明顯鋼戳使力留下的痕跡。

鋼戳蓋出來會有那些明顯特徵, 這我知道, 我也提到了, 蓋出來的戳是平坦的, 沒有一般鋼戳的痕跡,
為什麼都沒有人相信呢?
是鋼戳還是橡皮戳, 不是僅用背面痕跡來判別就可以了.

皇 2007-05-28 00:15
引用
引用第0樓Tony Lai于2007-05-27 15:16發表的 橡皮癸戳模擬代用鋼癸戳?? :
一二年前在郵商店裡亂翻戳片時, 無意間看到一張戳片,
上面高雄癸1戳看來有些詭異, 不太像鋼戳,
[attachment=25206]
[attachment=25207] 
經與原有之癸1戳比對, 應可以確定是橡皮戳沒錯,
[attachment=25208]
可能是蓋戳量太大, 所以臨時鐫刻了一枚橡皮戳以應急.
不知是否有郵友前輩知道這一類橡皮戳的例子?

賴桑的眼睛真利~^^
依你附的照片來看.
這兩個戳應該是橡皮戳沒錯.

5-382 2007-05-28 17:09
引用
引用第8樓Tony Lai于2007-05-27 23:38發表的  :

鋼戳蓋出來會有那些明顯特徵, 這我知道, 我也提到了, 蓋出來的戳是平坦的, 沒有一般鋼戳的痕跡,
為什麼都沒有人相信呢?
是鋼戳還是橡皮戳, 不是僅用背面痕跡來判別就可以了.
賴大有一種機銷戳.專門蓋原圖卡及紀念戳明信片.也是看不出一般鋼戳的痕跡,至於它是鋼戳還是橡皮戳.改天再到集郵股問看看.

皇 2007-05-28 17:19
引用
引用第10樓5-382于2007-05-28 17:09發表的  :
賴大有一種機銷戳.專門蓋原圖卡及紀念戳明信片.也是看不出一般鋼戳的痕跡,至於它是鋼戳還是橡皮戳.改天再到集郵股問看看.

這種專銷蓋原圖卡的機銷癸戳是鋼戳.
不過這是以前虛線時代.現在實線的有沒有改我就不清楚了.

全方位 2007-05-28 17:23
會不會根快乾油墨有關?

皇 2007-05-28 17:40
不知是否還有人記得.之前曾有討論過的阿扁總統就職時.代銷原圖卡用的"實線癸戳"就是用橡皮戳去仿鋼戳刻出銷蓋的.

小凱 2007-05-28 21:40
讓證據說話，圖一所貼的台北癸1 六張明信片戳圖如賴大說的完全沒有凹凸不平的情形, 十分光滑。
圖二台北癸1 82.11.16-10明信片背面有很明顯正確使用鋼戳蓋的痕跡。

小凱 2007-05-28 21:52
賴大的台北癸1戳83.1.11-10看起來似分身？似本尊？

geoff 2007-05-29 10:19
經與阿德兄探討 , 這兩個似膠皮戳者 , 都是機銷鋼戳 , 舉凡向郵局訂購紀念戳明信片 , 原圖卡(像目前故宮國際戳) , 都是機蓋癸戳處理 , 其背面不會顯示凹凸痕跡 , 係以片就戳 , 非以戳就片所致 , 高雄局癸戳目前尚在使用中 , 請商雄郵友向該局求證 , 確定是機銷鋼戳否?

Tony Lai 2007-05-29 10:41
嗯, 再查證!! 實在是很像橡皮戳, 但又不敢確定 [s:52]

皇 2007-05-29 11:57
引用
引用第17樓Tony Lai于2007-05-29 10:41發表的  :
嗯, 再查證!! 實在是很像橡皮戳, 但又不敢確定

嗯~問看看比較實在.看看官方回覆為何?因為要刻到那麼像也不容易.
另其"高雄"兩個字的字型.和一般的字型不一樣.可能是另一把戳.
但感覺有點似曾相似.好像在哪曾看過這種字型.

Tony Lai 2007-05-29 21:57
呃, 和一位郵友聊到才想起來, 外展封的預銷封上的癸戳, 看起來也是平平的沒有一般鋼戳的特性,
應該就是一般人說的郵戳蓋銷機所蓋的吧 [s:107]

Tony Lai 2007-05-29 22:00
來貼個真正的橡皮癸戳吧[s:106]

[attachment=25267]

[attachment=25268]

[attachment=25269]

[attachment=25270] 

5-382 2007-05-30 09:23
引用
引用第20樓Tony Lai于2007-05-29 22:00發表的  :
來貼個真正的橡皮癸戳吧

[attachment=25267]

[attachment=25268]

[attachment=25269]

[attachment=25270]

賴大這個戳是因為當時要趕2-3萬個郵品.而且鋼戳的銷壞比率高.所以特別制作這橡皮癸戳.

Tony Lai 2007-05-30 09:45
引用
引用第21樓5-382于2007-05-30 09:23發表的  :

賴大這個戳是因為當時要趕2-3萬個郵品.而且鋼戳的銷壞比率高.所以特別制作這橡皮癸戳.

呵呵, 吳兄, 這個我有聽說, 所以我才特地寄去蓋這個難得一見的戳

KOCHAN 2007-05-30 12:37
引用
引用第20樓Tony Lai于2007-05-29 22:00發表的  :
來貼個真正的橡皮癸戳吧

[attachment=25267]

[attachment=25268]

[attachment=25269]

[attachment=25270]

郵局的紀念戳墨水真的要徹底改進了!
93年蓋的,到現在已開始"麻花"了.
難怪討厭紀念戳的人越來越多!


查看完整版本: [-- 橡皮癸戳模擬代用鋼癸戳?? --] [-- top --]


Powered by PHPWind v7.3 Code © 2003-08 PHPWind
Gzip enabled

You can contact us