郵票自設計開始，一直到完成，需要經過許多程序，若不是實際從事郵票生產工作的人，即使是集郵者，也不容易體會過程中其實有許多可能出錯的步驟。當印製過程中出現小瑕疵時，由於一般郵票的圖案並不大，如果不是明顯易見的錯誤，通常肉眼不太容易察覺，也許要等到郵票進到郵人手中，經過細細觀察方才被發現，這就成為眾所追求的變異了。

因為郵票印製過程包含許多道程序，有時候小小變異的成因不太容易判斷，加上一些主客關因素，需要耐心等待足夠證據才能確定。閱讀郵文、欣賞先進專家解開郵票（或是郵史）上的謎題是一種樂趣，當然，如果能夠參與解開大家矚目的謎題，那實在是在可遇不可求的大樂趣了。

附圖一為中信一版欠資二元面值票，此票圖幅小，印製方法係膠版單色印刷，加上未使用票存世量大，一般不太受重視。附圖二是一枚二元面值票放大圖，可以看到部分圖案有複印痕跡（在正常圖案之左側），此變異在馬氏圖鑑中列有編號（編號PD103c），陳兆漢中國郵票圖鑑也列有複印票（編號D92a），可見長久以來郵人認為該票是圖案複印。最近美國中華集郵會的會刊發表一篇相關文章，推論該複印變異應該是疊模，該文提供一個橫雙聯，其圖案赫然是一個複印，一個正常。由於該票印刷應該是全版（20x10共200枚）一起印刷，如果是圖案複印，則應該是整版都複印。由於該橫雙聯為一枚複印、一枚正常，最有可能的解釋是「複印」票原係印版特定位置出問題，也就是出現部分疊模（double transfer）。根據該文，整版（整版極少見）二元票有兩直行，也就是二十枚出現「複印」情形，有十分之一的機會碰到，怪不得我這麼容易就找到一枚。

土豆兄提供的圖樣應該是如您所說「微震複印」，好像也有人說是「震版複印」。這類複印是無意間印了「兩次」，如果兩次都是正常油墨量，就成為少見的「正港」複印。類似的情況最常見的應該是「日幣加蓋中華民國臺灣省」的加蓋，特別容易發生在最下方一列，可能是操作造成。

之前所說的疊模，郵票印刷過程僅印了一次，造成兩次影像的原因是印版，印版本身就是有雙重影像的問題。這種情況最著名的是北京版先烈像4角票的疊模，陳兆漢目錄有圖可參考。

回過頭來看該枚郵票欠資票。長久以來大家都認為該票是「微震複印」，不過最近的發現指出應該是疊模。原因解釋如下：該票是膠版印刷，整版圖案就是一個版而已，所以沒有個別圖案鬆動的可能。由於印刷時是整個版張印刷，那麼發生複印時，如果嚴重的話是整張都呈現複印（您提供的圖應該是整張都發生國字震動），如果是微微震動（包括人為操作）則可能發生在一側。中華集郵會的文章說明在大方連上發現兩行複印夾一行正常票，因此推斷不是震動引起，而是製版時造成部分雙重影像的版，正常印刷操作下也會產生類似複印影像。

這枚票太常見了，可是聯票難得。

整版郵票（10x10）應該是使用同一塊膠版，但是是否有不同的膠版？據說此票沒有版號，所以無法得知。不過從數量上來看，如果僅有一個膠版從頭印到尾，則應該有五分之一的機會碰到複印票，但實際上似乎機率沒那麼高。因此，個人推測有其他膠版，而且是正常（沒有疊模的）。

引用

引用第5樓天才于2007-02-13 13:35發表的“”:
照理來講 ,疊模印刷的票,兩影像顏色應是同樣清楚才是,但此枚並非如此
,而且他也沒有拿出整版100枚以資證明是疊模票

疊模時兩影像顏色是同樣的。您說的是凹版印刷吧。

有興趣可以參閱China Clipper原文。