更新日期:2010/06/22 18:30 游皓婷[TVBS]


民眾上郵局寄信，想「用錢買時間」，花7元的「限時費」，恐怕是多花了；消基會發現，寄「限時信」居然比平信慢？甚至有4成5的比例是「一起到」，根本沒有比較快；一年下來，中華郵政可能A了1.9億，中華郵政居然解釋，平信的寄件速度被提升了，才會出現「寄限時」比較慢的現象，會加強改進。

郵務人員：「平信，這是平信。」

讓機器幫忙分信，中華郵政說要努力「衝高」寄信速度，卻被消基會抓到，「限時專送」居然比「平信」慢？不少民眾多花7元的「限時費」爭取時間，似乎被中華郵政給騙了。

以「本地互寄」來說，這一封信在台北市大安區互寄，貼上12元的「限時專送」郵票，居然比貼5元郵票的平信慢，比例2成5。

花32元寄的「限時掛號」，從台南寄高雄，居然跟郵資25元的「普通掛號」一起到？比例高達4成5，消基會推估，中華郵政一年多A了1.9億。

中華郵政郵務處長曾錦雄：「我們把普通(信件)全部提升效率，就是『普通信』其實相對比較多，『限時專送』本身已經夠快了，你再提升(速度)，成長有限，如果說我們(寄件)延誤的話，我們7元(限時費)郵資會退還。」

用「平信速度變快」當擋箭牌，但民眾哪裡知道寄平信跟寄限時到件速度會一樣？多花7元的「限時費」的人，頓時成了冤大頭。

      限時郵件提供假日收寄及投遞服務中華郵政並無溢收限時郵資

中華郵政公司信守限時郵件每日收攬2次、投遞3次，並提供假日收寄及投遞服務，服務並未縮水，因此並無溢收限時郵資之問題，且根據規定，限時郵件若未能依承諾時間內送達，可要求退還郵資。

中華郵政表示，限時郵件每日收攬2次、投遞3次，除上午第1班外，並提供下午機關行號下班前(第2班)、及晚間上班族下班後(第3班)之限時投遞服務，與普通郵件每日僅收攬1次、投遞1次不同；另外逢星期假日限時郵件則仍提供收寄及投遞服務，故以週五交寄郵件為例，限時郵件可於週六投遞，普通郵件則須延至次週一再投，兩者服務仍有區隔。

中華郵政進一步說明，目前每月均抽查郵遞時效，未來將檢討加強郵遞時效品質抽測控管，並持續檢討改善，俾期提供更優質之郵遞服務。

針對消基會昨（22）日公布自行測試限時郵件郵遞時效資料，雖然提供之測試樣本數極為有限，但中華郵政對消基會關心、監控郵遞服務品質表示感謝，並將另洽請消基會提供調查樣本及結果資料，俾供檢討改善。

聯絡人及電話：郵務處 曾錦雄 02-23969120

現在  已經很少人寫信  限時信與平信  都沒有差別

連絡事情  一通電話給電信業者賺  沒人會在乎多花幾元

消基會  應該去查一下  電信業者寡佔 壟斷  勾結  多ㄟ了國民幾千億才對

明明通話成本加利潤  一分鐘不用一塊錢  卻收了用戶3-12元 連蕭機會都偏向電信業者  消費者 只能當大頭



集郵人士 要蓋洛地戳  就多貼7元  心甘情願

消基會 報這種消息  不知心態為何   ?

消基會調查發現　寄送平信竟比限時郵件快？

真的有調查嗎？　只有一人投訴　　就打翻一船人

是不是消基會跟:中華郵政有什麼不對勁？

就我來說　寄限時郵件　最晚隔天一定到　

限時郵件隔天一定到,平時郵件就沒有限定時間.因為台灣小,所以兩者在時間上不會有很大差別.不能因為把平信的效率提高了,就去怪限時比他慢,這種邏輯有問題,應該追的是限時郵件有沒有延誤才對.消基會吃飽太空了.

聰明人就會看懂了
週一至週四寄普通信 等同限時
百分之九十的地區 隔天就到了
週五六日 你就必須寄限時週六日才有機會到
當然如果你要週一到 就寄普通的吧!!
加7元是要郵局一個落地戳
那個戳值7元

引用

引用第6樓站長于2010-06-24 10:40發表的  :
聰明人就會看懂了
週一至週四寄普通信 等同限時
百分之九十的地區 隔天就到了
週五六日 你就必須寄限時週六日才有機會到
當然如果你要週一到 就寄普通的吧!!
.......

那個戳值7元.集郵人付得心甘情願?
為何不追究普通郵件只要有需要.提出要求.也可以落地.
以前信件就是一律有落地戳証明.以明責任歸屬.

五塊錢一封,要郵差收信,分發,運送加上送信,你覺得好賺嗎?

憑良心講 所有的嗜好.收藏  都不是興趣  都是貪念

王建民公仔 當時有錢賺   大家搶著捐款 換到公仔

但 時過境遷  已不值錢 只能當資源回收

首日封  作一大堆  沒人會買  又是資源回收

限時有落地  掛號有落地  做了一大堆  百年後  也是資源回收


寄信 只是訊息.文件傳達的方式之一  現已逐漸被時代淘汰

下午.晚上寄快捷 與限掛 普掛同時到達  為何還有人要寄?

一句話  需要 而已