引用

引用第3樓allen1106于2012-03-28 15:53發表的  :
上品, 中上品, 中品 還有回流, 有時搞不清楚是怎麼定義
看到有些票品是中品卻說是中上品或上品 很難分辨

藉此一問

常看到中上品的描述

但有時也會見到”上中品”的字樣

兩者是相同還是相異呢？

上中比中上好一點....不過還是要問清楚看清楚,,因為每個人的認定不同...
"回流本來是郵票被帶到國外保存的很好再拿回來的說法...但現在有一點被擴大解說....
相關問題網路上很多文章,,可搜尋一下就有了...

價格的問題每個人看法不同,,,,,,,,且就像我說的紙張厚的很困難,,還有如果是死折,,那一切免談..

各位大大：

您們好像有點離題囉~
在下想知道這兩種品相的市場接受度

以小弟的品相定義：
回流輕貼：品相接近完美，只差在背膠上有極輕貼痕。
台灣上品：經由時間歲月的流逝，所產生極輕黃。(乍看下無法立即斷定的極輕黃)

^^

或許是我比較挑剔,,,一點小小的輕貼就是很大的瑕疵,,我寧願買您所所說的上品...

如果我選我也覺得上品比較好
輕貼畢竟是人為因素
產生極輕黃是自然因素

引用

引用第10樓rouzin于2012-03-29 07:54發表的  :


藉此一問

常看到中上品的描述
.......

小弟的本身自己的定義：
上中品：屬於黃票，但為整體均勻變黃，但看不出有明顯黃斑。
中上品：屬於黃票，但為整體均勻變黃，能明顯看出黃斑。
中品：能明顯看出黃斑、霉斑。

1. 把郵品的"任何會影響價格的瑕疵"充分讓買家知道,比郵品是什麼品還要重要許多.

2. 不充分告知買家任何會影響價格的瑕疵,只含糊標示XX品,這是賣家不負責任與偷懶的行為表現.

3. 上海郵人不會把爛品說為"上海上品";香港郵人不會把爛品說為"香港上品";只有台灣郵人喜歡把爛品說為"台灣上品".台灣郵品的上品,只能為爛品的代名詞?

4. 個人樂見郵會或知名郵商將郵品的品相,就紙,膠.齒等各項性質(紙有無軟折.硬折,折痕程度/長度.紙泛黃程度.黃點程度.黃點數目/密度/大小.霉點.汙損程度/數目/密度/大小.紙破損.紙裂開.紙薄程度.刷色褪色/氧化變色程度.背膠受潮程度.背膠發黃程度.背膠沾黏.背膠損傷.背膠變質.背膠平滑.背膠反光程度.齒孔短/缺/折/裂程度...)數字量化分級,以扣分制(如同郵展扣分制評分)來評定郵品品相.否則大家各自一種制,有說等於沒說...

有膠票當然勿輕易洗膠,除非背膠看了會讓人覺得噁心.如嚴重發霉.沾黏昆蟲屍體...

如果很介意這些瑕疵,一開始就不要花錢買來讓自己難受.

如果是保存不善所致,那要想辦法提升完善保存率比較重要;要費心想如何修補郵品賣得好價格,差異已不大...

常常看到網拍賣家註明：商品品質良好，為免爭議，請以中品角度下標。或是應為上品，為免爭議，請以中品角度下標等等，這些都是大白爛說詞。