實至名歸的西南郵路珍罕品
蒙自寄上海，貼國際4分郵資，走國際郵路，經蒙自法客郵交上海工部一次清片。

西藏、右摺、雙片使用等實物，已無新鮮感。能欣賞到貼國際郵資蒙自寄上海的清片，個人認為這片是精品中的精品。何輝慶出版的《中國郵資符誌明信片》精品滙聚，亦缺少這類因地方偏遠，需要改走國際郵路的國內片。

根據1904年《中國郵政事務總論》第十八頁提到“凡往來龍州、蒙自、思茅、河口等處經東京之路，或騰越一處繞經印度之路，應收國際郵資。”其定義不是單指走此郵路，更是精準定指出國內郵件變收國際郵資。

其實這些所謂特殊郵路基本是指國內互寄，經國際郵路投送。所以在反映這段郵史的東西，不論封片，價值都會較高。

騰越那批寄國外的片高價的原因，重要的是混貼印度郵票，不是甚麼特別郵路。前清混貼封片應以印度票最少，基於地理上的特殊原因，混貼印度票只有驣越及西藏兩處。騰越於1902年11月設局，在1904年3月後應該無須再貼印度票，其使用時間短，混貼封片，件件皆精品，故其精不在於郵路，若是驣越寄回國內的混貼封片便真是精品中的精品，可惜暫未發現。反而西藏經印度寄國外與寄國內的封片有存世，兩者的價值也是有很大的分別。而蒙古經西伯利亞出國或寄國內的東西，兩者在郵史及價值上也不是同一碼子，其價更是天壤之別，所以這些所謂特殊郵路是指國內郵件走國際郵路。

龍州、蒙自、思茅的特殊性早在清未時因其關郵沒落及內陸郵路到達，以失去其特殊性。河口亦只是如東興郵局一樣，因鄰靠安南，成為一國際交換局。基本由河口寄國內的也不會經安南，除寄信人貼足國際郵資，指定郵路，才會造成寄國內的走國際郵路，這些東西只能說是集郵品，沒有真實反映當時的郵政章程。

也介紹一張片嚮應田兄的介紹，該片原為個人的舊藏，當年購買的背後還有一個故事準備寫成一篇短文，個人書中並未刊登此片（因己賣出），因而郵友都不知道之前為個人的舊藏，早期跟數位郵友談及，騰越混貼印度郵票寄國外片雖珍罕但數量一定較多，至今個人所知最少己有10片（甚至更多，近5年個人己不再追踪及較關心清片，因此未再統計了），但在當時會國內互寄經國外、貼國際郵資、符合條約記載者一定更是罕少，但郵友多不贊同，經過多年時間會說明，此類片至今大多每種只存世2、3片，可滋証明是正確的，田兄介紹的1樓片跟個人介紹的此片，目前均是北京郵友珍藏，在同一個展頁上、一在上、一在下。

田兄抱歉！台北這幾天有郵展，昨日、今天都傳完文後就出發去看郵展了，
剛返回家中才看見您的留言，您隨意用不用客氣。

感謝告知！很精彩的研究介紹及探討，近5年持續分批賣出清片，
也幾乎未寫有關清片郵文，算是淡出清片此領域，大多時間忙著
寫台灣郵品郵文，因而較無多空餘關心及回應許多議題，但對兄及
一些熱心持續為文者，一定支持並感謝隨時告知我們很多新訊息
及研究成果（尤其是我甚少上網，也不上網買郵品，網上的成交訊息
或出現什麽好郵品，都是經由兄及一些郵友在此介紹才得知的）
，謝謝！

再次感謝告知，對郵友的讚譽不敢當，早期確是買進很多好片但大多售出，
近幾年因出售時片背蓋有「雲龍」小章（蓋小章其實是有原因及故事的），
郵友因而得知是我的出品，之前我售出更多郵品都未蓋小章，郵友因而並
不清楚也是我的舊藏，近幾年也常見一些拍目上出現我之前出售的郵品再
次拿出付拍，有些有蓋、有些没蓋，但我一看就知道是自已之前的舊藏，
近期出品則一半有蓋、一半不蓋了。
田兄在的網都討論熱烈，此是可喜可賀之事，可見兄的貢獻及吸晴效果，
也讓許多片因而受到重視，此都是田兄持續在網上的探討研究及介紹，
而我目前則是埋頭苦寫郵文發表在部落格，分身乏術再顧及其他方面了。