小版張 跟大全張 有時又可以說是一樣
像建國百年郵票大全張 能不能叫小版張??
因為他才四套票
總之...名稱只是稱謂
不會搞錯成其他東西便可以

說實在 很少人在用什麼小型張稱謂的
如不是太專業的
根本分不出來

自己的理解力自己負責.
程度到那.水平自然就到哪.
我的意思是這枚若是跟地方自治同一編號下的同組合.
才能稱之您所謂的小型張.
而他是另一新編號.表示他是 一枚獨立的個體.
很多人不懂混在一起.
還洋洋得意自以為是.
真是令人搖頭!

引用

引用第31樓KOCHAN于2011-10-28 19:34發表的 回 27樓(jesse chen) 的帖子 :
自己的理解力自己負責.
程度到那.水平自然就到哪.
我的意思是這枚若是跟地方自治同一編號下的同組合.
才能稱之您所謂的小型張.
而他是另一新編號.表示他是 一枚獨立的個體.
.......

人家明明只是問"台灣的第一張小型張是???"

我回答的是---
台灣的第一張小型張應該是郵政紀念日郵展小全張,
---------------------------------------------------------

然後就有人肯定的說---

不對.這張掛了郵政紀念日郵票展覽會.
等於一張內只有一枚郵票.
所以應算小全張.
若是地方自治才能稱之小型張.
----------------------------------------

真是語無倫次,顛三倒四的說了一堆,
最後還自打一巴掌說"小全張和小型張根本一樣.好事之徒才會去區分."

--------------------------------------
惱羞成怒後還可以扯到"自己的理解力自己負責.程度到那.水平自然就到哪."
人身攻擊的話也說了出來,跟網路一些小屁孩沒兩樣!
您乾脆把您的學歷文憑亮出來好了,讓小弟好好景仰一番.....
-----------------------

回到重點---
您既然認為台灣的第一張小型張(小全張)不是我說的"郵政紀念日郵展小全張",
那我跟原發問者同樣誠心向您請教---
"台灣的第一張小型張是???"

請給我們答案,不要東扯西扯扯一堆....

哈哈.自己不懂卻裝懂.
還有滿嘴髒話的人我不再回應了.
最可悲的是有了這張小全張就以為自己很厲害.

引用你的話.
人身攻擊的話說得出.跟網路一些小屁孩沒兩樣.
還有依你的用字遣詞..
不用秀學歷.我國中畢業時的國文造詣就高你太多了.

您自己把小全張和小型張定義區分開.
現在又合而為一了?
若你承認上一樓說法.
那當然是台灣第一張了.
自己前後矛盾.難怪會滿口不雅文字.

我定義清楚一些.
若將小全張和小型張分別嚴格區分.
1.小全張:將全套或數套郵票印製在一小張紙上稱之.
2.小型張:將全套郵票的部分(非全部)印製在一小張紙上(駿馬圖最典型).或另外設計一些不同圖案稱之.
         (如:建國100年)
3.若取用他套郵票圖案.另取用一個新名稱.不管取用多少枚.因已另有新名稱.
  亦以小全張稱之.
舉例.
  艾森豪訪華是由保衛金馬加字.沒人會以為他應該要4枚吧?
  棒球一堆加蓋票亦是.
同理.四海同心.郵票90年等都應該是小全張.

但實際上兩者根本可以一樣.只是翻譯的不同而已.

繞了一大圈,您已說出原提問者及我疑惑中的答案了,
謝謝指教!!!
其它我也不想再回應.....

是誰"硬要區分"定義,然後又說"根本一樣"?
是誰"前後矛盾"還要找理由硬坳?

觀文者自會判斷!

犯錯並不丟臉,錯了之後的格調才是重要....