再來欣賞一件~

引用

引用第62樓真如于2013-05-14 07:27發表的  :

第二張第三張郵票的郵票郵戳連接觸有問提，應該是掉票補票。

對於都是假戳的情況下，我的理解是假封二次重作，原本第三枚票不是玉照票，因增加賣點因素，將原己銷假戳的票取下，另放玉照票，因第二枚和第三枚的騎縫戳不能重銷，因此第三枚票採用另銷戳拼接方式，貼上現在位置。因併接的不好，所以有落差，”五支"有兩個明顥戳痕。

再來參考另一件~

引用

引用第61樓龍友于2013-05-14 07:20發表的  :

假戳
這封也是犯了與34樓同樣的毛病
屏東第五支局是成立於民國四十七年六月二十六日

老哥明察秋毫呀!

有沒有覺得怪怪的?

引用

引用第68樓LKK0936于2013-05-19 11:16發表的  :
吳鳳廟風景戳,
銷台灣中埔74.6.20吳鳳廟(代)

這三個戳是一樣的  第一枚只是墨的問題

引用

引用第68樓LKK0936于2013-05-19 11:16發表的  :
吳鳳廟風景戳,
銷台灣中埔74.6.20吳鳳廟(代)

這三個戳是一樣的  第一枚只是墨的問題 所以略顯不同

引用

引用第67樓真如于2013-05-16 12:55發表的 回 66樓(皇) 的帖子 :
掉票補票，補票手法很粗糙，一眼很容易看出破綻。

第66樓不是只有補票的問題  

引用

引用第72樓嘎比于2013-10-11 12:52發表的 回 71樓(皇) 的帖子 :
假戳
因為光是英文字就不對了
p 這個字就夠明顯了

http://www.chch.tw/phpwind/read-htm-tid-14106-fpage-5-page-3.html
.......

答對了!
這個戳整個就是個假戳  英文最後一個 I 還不見了