日前收到亞*第25期通訊拍賣目錄，其中第2778、2779均為3版九建7元面額漏印深藍色變體郵票。
想起我好像有1枚一版九建2.5元“不太一樣的票”，趕快找出來比對一下。
各位前輩看一下，我這組2直連，背脫膠，左邊齒孔斷5齒不知能否值1000元？

每次見到此種話題總想說幾句但一直怕會引起恐慌.
上面的書提到過去美國不法集團大量偽造郵票的案例.以集團來講偽造郵票比偽造鈔票容易多了,幸好台郵市場有限, 不至有集團有興趣.這好像在那裡已提過.
小弟在國外有收集一些偽票(非指PRC票) 及樣票,也研究製造方法. 個人負責龐大的各種實驗室設備及實驗程序與結果有一段時間, 對尖端科技有一些了解.
一直以為除色才是應該注意的話題. 退色應是相當容易的.
以退色來說,二十幾年前開始將市上電子產品的firmware用上圖的EPROM UV eraser將EPROM内程式洗掉再將自己Reverse Engineering過的程式灌入, 增加一些自己想要的功能. 也曾用此物拿郵票來做實驗, 結果相當驚人且速度超快.這裡要特別聲明, 這是老掉牙的東西, 做實驗可以, 無意教人犯法.
至於除色方面, 記得有設備(與雷射打斑類似)可將任何單色去除, 只有用高倍率電子顯微鏡做下層纖維掃瞄才可看出動過手腳. 不過這東西目前只有大企業才負擔的起.
至於台灣郵局印那兩條槓的”類似”設備現在已不貴, 不像三十年前Laser Printer,一般人跟本不敢想(舉例而已郵局不用Laser Printer加蓋).試想您若有郵局的設備那印出來的票不就是”正港”樣票? 這和北韓政府偷印美鈔其技術連銀行也無法識破相像.
結論是除非您很專業且票能當面檢查, 這種東西(尤其是網拍, 小弟受騙過)少碰. 科技進步快速, 很多您不知道的技術已存在, 只要成本下降, 一定有人會挺而走險的.  同時郵友也應建議郵局不再用兩條槓的 low tech來做樣票, 想想其他技術吧.
以上只是個人看法也請大家指教.

郵局大可用面值的三分之一(舉例而已) 賣樣票如果有這需求, 將大部份所得部捐出. 至於郵商和集郵團體還是免費供應,如此就無假樣票市場.

一直搞不懂樣票印這麼少為何還有大塊樣票? 是做人情還是什麼?有必要一次寄那麼多給同一人?若寄給一個組織應將其事先撕開再寄,以免一人獨吞.

看來郵局一直無法正視這個問題, 因為它無法帶來利潤同時樣票市場是別人家的事.

Lee3兄,

在台灣小弟不清楚,但在美國及一些歐洲國家是違法的.這與塗改鈔票是一樣的.當然一些人常在鈔票上寫東西 secret service 也無暇管.但法律是有規定的.上面小弟提到的書裡面寫的很清楚.

感謝您的解說, 美國幾乎所有有價證券全歸Secret service 管, 條款可互用.

郵局銷戳與在鈔票上蓋作廢都是合法行為, 這也都有規範.


個人相信早期樣票還是有一定的行情. 這裡的郵商有時還將當時郵局公文信封及樣票一起寄給買家. 手上有些樣票是這樣買來的, 收集公文封也是從這裡開始.

近期及未來的票小弟較少接處因人在國外無法親自檢查. 單從掃瞄圖來辨識,自認無此功力. 但對便宜的問題票有興趣.

This thread becomes somewhat hostile but I believe most people here have a good faith on such discussion.

救不了我, 因收集及研究這種東西. 不過粗製爛造的及價位高的除外.

不知還有那些國家還在用兩槓樣票, 大部份都加蓋 specimen. 這兩票一粗一細是假是真並不能只靠粗細來判斷. 要是有樣票目錄應有所幫助,  但並非萬無一失. 顯微鏡的亮度可能調太高了.

在美國還有用真票來仿偽票的例子以後再詳談.

COINTW兄,

加蓋油墨再加一些aging處理就更美.

為何辨識真偽好像是Top secret? 不拿出來討論最好,讓賣假票的有一定的市場.這種風氣不是很好.

底下是CSS一些 forgery連結

http://www.chinastampsociety.org/gallery-of-forgeries

土豆前輩,

小弟並非針對您, 您的郵識有目共賭, 實在是近年來假票越來越多, 且有些幾可亂真, 大家若不同心協力, 那只會使集郵人口更少.

集郵有一定的 know-how且不輕易相傳, 這可理解, 但一直認為抓騙子是大家的責任.

如您所說, 希望有朝一日清清能集中設一個 Forgery gallery讓大家避免受騙.

建中於1898年創校.
所謂 "偽" 有仿造(fake or counterfeit stamps) 之意, 若自己亂蓋可叫改造票(altered stamps).
請問這是蓋好玩還是有其他目的?