引用

引用第15樓wmdw2003于2017-06-22 20:15發表的  :
我會建議郵局就不要解釋、不要說明， 模糊帶過就好。實務就讓地方局去打混仗，講不好聽， 免費讓你寄又怎麼樣？反正20多年前發行的無面值郵票， 存世數量不多，對整體業務影響也不大。 你今天硬是做成一道解釋， 如果沒有完整的論述基礎， 是會被挑戰的。 我相信郵局也不容易提出什麼好的論述，況且要處理的還不只無面值郵票， 那上海版單位郵票呢？ 有人說無面值郵票上面寫了「民國80年」，所以現在106年自然就不適用， 好啊，那上海版、 香港版單位郵票上面沒有寫年度， 你要怎麼解釋呢？這些都是問題。郵票持有人弄不好上法院提告，易攻難守，這是非戰之罪，前人種的因，也不能怪現在集郵處的承辦人啦。

引用

引用第81樓鸚鵡之歌于2017-07-04 15:56發表的  :

依照公文解釋，發行無面值郵票情形只有80年、106年，之前的單位郵票並未列入，顯然廢止了。

引用

引用第82樓wmdw2003于2017-07-04 16:38發表的  :
郵政法明文規定，郵票廢止，惟有經過「報准」與「公告」之法定程序一途，沒有其他任何方式可資替代。年代久遠、幣制不同，或是票面國銘為「中華民國郵政」、「中華民國郵票」抑或「臺灣」，都無法構成郵票廢止之要件，更不可能因為中華郵政公司的一個函件，沒提到某套郵票，導致該套郵票顯然廢止。況且中華郵政公司並非郵政法主管機關，更不可能創設任何郵票廢止之途徑。而且這個函還有個明顯的問題，它說「本公司發行無面值郵票」，事實上第1套無面值郵票並非中華郵政公司發行，而是前交通部郵政總局發行；中華郵政公司乃是概括承受前交通部郵政總局之業務，說是該公司發行其實並不精確。

引用

引用第84樓wmdw2003于2017-07-04 18:30發表的  :
請問臺灣是東北嗎？

引用

引用第87樓wmdw2003于2017-07-04 19:19發表的  :
中華民國政府和公司，遷臺前在大陸發行的有價證券，可沒有因為大陸淪陷而自動失其效力。 比方在大陸發行的外幣債券、黃金公債，依兩岸人民關係條例也只是「國家統一前不予處理」；在大陸發行的股票，依在臺公司大陸地區股東股權行使條例， 在國家統一前暫作保留股。 至於郵票，沒有任何法律規定凍結或自動失其效力， 當然就是繼續有效。 況且這些郵票，在政府遷臺初期，有些還帶來繼續賣。 以前我聽前輩口述，還難以置信， 直到上星期翻到前面那篇聯合報的報導， 說是臺北郵局民國50年6月還在賣北平風景郵票，才印證此說並非空穴來風。

引用

引用第88樓鸚鵡之歌于2017-07-04 19:45發表的  :

戰士授田證都不授田了，還郵票、股票咧！