加為好友

Davie

級別: 討論區版主

作者資料發送短消息

UID: 2974
精華: 0
發帖: 3055
升級點數: 564 點
金錢: 1763 金幣
線上時間: 1692(時)
註冊時間: 2006-03-18
最後登錄: 2022-04-12

10樓發表於: 2009-08-14 21:09

全看 | 小中大

Re:Re:回 126樓(皇) 的帖子

引用
引用第128樓皇于2009-07-31 11:17發表的 Re:回 126樓(皇) 的帖子 :

這要看這枚戳原本是否就用綠色油墨
墨綠色的郵戳早期比較多.
清綠色的是近期用的多. 一般落地戳都是銷在背面.銷在正面的大部份是郵人意向操作所致.
當然也有可能是銷到正面的.不過機率很低.

新竹的快捷落地戳就有很多是銷在正面
大件的限時平函有時也會刻意把落地戳銷在正面.

頂端

回復引用

加為好友

Davie

級別: 討論區版主

作者資料發送短消息

UID: 2974
精華: 0
發帖: 3055
升級點數: 564 點
金錢: 1763 金幣
線上時間: 1692(時)
註冊時間: 2006-03-18
最後登錄: 2022-04-12

11樓發表於: 2009-08-14 21:11

全看 | 小中大

引用
引用第119樓皇于2009-07-27 10:20發表的 :

用紅色機戳落地的原因應與用機銷郵資已付戳後未換油墨有關.

最近又見到北投紅色機銷戳落地
似乎是常態使用

最近還有發現更極端的例子(常態使用), 過些陣子後再貼圖.

頂端

回復引用

加為好友

Davie

級別: 討論區版主

作者資料發送短消息

UID: 2974
精華: 0
發帖: 3055
升級點數: 564 點
金錢: 1763 金幣
線上時間: 1692(時)
註冊時間: 2006-03-18
最後登錄: 2022-04-12

12樓發表於: 2009-08-14 21:18

全看 | 小中大

引用
引用第118樓ePostNet.com于2009-07-27 09:25發表的 :
hello all:
茲就現行(84年後)使用情形，稍微整理一下～
100台北中正庚1(限掛落地)、100台北中正庚2(限掛落地)、100台北庚71(快捷)、100台北中正子23；
104台北中山庚1(限掛落地)；
105台北松山庚2(限掛落地)；
.......

據我所知, 台北中正"庚2"並非限掛的常規落地戳, 應為用在限掛回執(蓋黑色)比較多.
台北中正"庚"(限時平常函件常規落地, 大都蓋集郵品)和台北大安"庚14"也都是綠色落地戳.
自98.5.20起, 三重"庚3"(快捷和限掛落地)也是綠色落地戳.

台北郵件處理中心國際進口科的水陸進口股有聽聞已裁撤(?), 如果屬實, 則以後也看不到綠色台北丁21國際戳了.

[ 此貼被Davie在2009-08-14 21:33重新編輯 ]

頂端

回復引用

加為好友

Davie

級別: 討論區版主

作者資料發送短消息

UID: 2974
精華: 0
發帖: 3055
升級點數: 564 點
金錢: 1763 金幣
線上時間: 1692(時)
註冊時間: 2006-03-18
最後登錄: 2022-04-12

13樓發表於: 2009-08-15 17:26

全看 | 小中大

引用
引用第136樓皇于2009-08-15 14:35發表的 Re:Re:Re:回 126樓(皇) 的帖子 :

如果是專銷票很有可能油墨是被污染到的因即使是黃色油上浮也應不會是這種顏色
這顏色跟我這邊民國五十幾年最初用的綠戳時的顏色有部份是差不多的
當然如有實物可以舉例同樣的狀況說明顏色是沉墊及黃油問題那就很好說明了
而如果此種狀況為常見那應該會有很多局有相同的例子存在

該戳的實物應該在你那邊, 因為電腦螢幕顯示色差的關係,
我從我的LCD螢幕上看, 看不太出來有"墨綠"的顏色,
而是比較像灰中帶深的油黃色, 當然有可能從你那看是墨綠
我同意你的看法, 油墨可能有被污染到.