徐兄為了求證,還真捨得犧牲郵品

附註更正上文的錯誤如下
感謝徐兄在清清網的實驗，証明上文中的（圖1）為黏印，（圖2）的形成徐兄也解釋的非常清楚，特此提供給郵友一併了解【夏兄：多謝您重視這個問題，其實圖二的「陰影」情形（嚴格說起來；不能稱之為透印或黏印，因為顏色不對→非綠色或紅色）；應該是化學變化所引起。整疊的明信片經年累月的放在一起，加上潮濕的空氣，使得油墨表面氧化，而「污染」到另外一張明信片。要證實這個說法很簡單，只要找出與正面圖案不吻合的「陰影」，這個問題就可迎刃而解。】，特此更正及補充，再次感謝！

                                                          2009.9.12日

今日上傳「帆船壹分伍釐片尋古」一文，
附圖為郾城帶Ｈｏ省名及縣字挖除戳。

今日上傳也談「台北中山堂」印花稅票一文，
附圖為齒孔移位票。

今日上傳「海軍左營軍港車票」一文，附圖為30多年前海軍左營軍港車票。

今日上傳「台灣輪船郵戳（一輪、二輪）」一文，
附圖為一輪首日實寄澎湖虎井封。

今日上傳「談台灣國父像高額印花稅票」一文，附圖為最高額1000元單據。

今日上傳「消失的郵局∼將消失的業務」一文，附圖為電傳賀（慰）函。

今日上傳「電視、收音機執照」一文，附圖為民國50年收音機執照。

今日上傳「續談電視、收音機執照」一文，
附圖為台灣警備總司令部的「無線電（錄音）機登記證」。