引用

引用第70樓土豆于2014-02-26 23:27發表的  :
朝陽兄您好 <-- 真正辨識高手出現了！
發現另一辨識高手，今晚也曾進來清清網，隱身未發言。

我已不想浪費時間在酸大師身上！很累，又無任何收穫...

要扮演胡大師當然會粉累,裝神弄鬼信口開河左支右絀,圓了這邊那邊又破了...唉~累死囉.

其實這個新加坡童玩小全張是一個老議題也是一個爛議題

但卻是一個讓年輕郵友可以從我們的經歷去學習如何避開集郵的誤區不要再重蹈前人的遺憾.

你錢多不是問題,但集郵是一個相對好玩且花錢的嗜好,不要被騙還沾沾自喜,那就可惜ㄌ

當年郵總也是無心之過,想藉著星國的郵展來增加人潮,所以就拿原來在台發行的童玩小全張

加字後當成贈品送了出去.沒想到台灣郵商認為有利可圖,急赴星國搜購回台販售,其後僧多粥少,

搶購者將價格抬高到令人瞠目的狀態.你想想奔赴新加坡掃票的郵商所需之機票錢旅館錢吃飯喝酒

錢外加利潤都可以被其售價cover掉,一時之間洛陽紙貴可以想見其售價之高.

售價高不是問題,正版加字小全張不多,買都買不到才是問題.所以山寨版才應運而生而蓬勃發展.

當時見有利可圖的各方人馬找印刷廠自行加蓋圖利,一下子就造成崩盤,且因真假難辨,價格直直落,原

來想買的人也縮手不前,終於落到比死豬價還慘的境地.當時據說國際郵人也把這枚新加坡童玩加字

列入黑名單,因為它不是依正常管道公開發行的郵票.所以說這是一個爛議題,對郵總而言,也不是光

彩的事. 其間因價格跌到破盤價,所以有高價被套牢不甘心者上訴郵總想藉公權力阻止,

但因翻遍法規也無限制私人不得加蓋的條文,因此就無解啦.

這也是個老議題,都經過那麼多年了,套牢者都賠穿家當了,此票早已無人聞問.

因真假難分投資者買進無利可圖,新進的年輕集郵者會買也只買一兩枚好玩而已.

這枚小全張早已是步入死寂的黑矮星,竟然還有人把其真偽的辨識當成寶在耍弄,

裝神弄鬼之餘,還不忘扯出個說什麼因為本帖討論內文的關係,讓他有機會低價

購入300枚童玩新加坡小全張的"雞規"....真令我有不知今夕何夕之嘆.

這麼多年來要不是真假不分,以真品數量的稀少,哪會有這種爛價格.

而且這種爛價格多少年來都這樣,想買進不要說300張啦,30000張都收得到!!

奉勸年輕郵友,凡是防偽度低的票品儘量少碰,不要貪心,真的要收也不要在熱潮上,

待塵埃落定真面目出現,才是我們買進票品的好時機.

最後說一句,真誠面對自己的不足,知之為知之,不知就不知,我不覺得丟臉.

我手上台灣文獻多過台鈔,台鈔又多過台郵,玩了這麼多年,錢也花了不少,

老實說能讓我驚豔的東西很少了,大概年齡跟ming8686兄一樣,想法也相近

就是喜歡一些old and odd cover....哈哈哈 好像玩得粉開心,人生無所求,一路玩到掛

兄的看法一針見血.

新加坡童玩小全張是從國內取一小部份未加蓋原票

再鳩工加蓋字體. 不是分兩次印製原票,也不是偽造者另行印製原票再加蓋.

以下方紅色的寬窄來當判別依據,是人云亦云,經不起行家考驗也不值一駁.

只要查一下當年郵總加字小全張的總量及郵商攜回國內造成搶購的數量,

就知道目前還有大量在郵市拋售品的真偽如何??

再強調一點真品當年郵友高價搶購,郵商獲利後早已散開至郵人手中,

再會屯積居奇者也不會有大量.

縱有大量也不至於過了這麼多年還以死豬價賣至百枚以上,

凡人可以粗淺的邏輯即可判斷.

現有大量者均為當時價格崩跌, 未及出脫的山寨版套牢至今,能賣就賣,不能賣就等待上勾者.

想想原票面值就已多少錢了,經過這麼多年來的通貨膨脹及利息損失,若真為回流真票

賣75~80元是有何利潤可言??是賣心酸的還是頭腦扒戴?

若真是當年回流真票現在流血殺出,持有者豈不是一個蠢字可形容 ?這何乎常理嗎 ?

真假不分就造成目前這個局面,如果連真票都可以 80元流標價購得,那若真存有可以辨真偽之法

又有何珍貴,還需要裝神弄鬼不敢示人?? 此理至為明白不過.

引用

引用第81樓Lee3于2014-03-02 01:04發表的  :

土豆兄講的是原票不同，而非加蓋字樣、顏色不同。
80年6月時，位於台北市漢口街的江台集郵社剛從新加坡拿回童玩-新加坡加蓋小全張，一張400元，這是第一批拿回來的，應都是真貨，當時我買了一張。

400元已是山寨版湧現獲利後一路崩跌下的喘息價格.當時也套到一些

企圖加碼攤平的投機客

沒有什麼第一批回流的, 第一批山寨也不可能賣到400元,不可能啦..

正因這枚小全張的真偽無法辯識

所以多年來早已是真假混合,反正都是死豬價.

郵市上有誰還在強調自己販售的新加坡童玩是真票?反正價格也一樣爛.

再舉一個例子,孔雀小全張有初版與立委介入後再追加數量的再版票

兩者有人去強調辨認嗎?市面上價格有差嗎?

初版的孔雀小全張最高時一包炒到好幾萬,我那時一次交易都是十包二十包,

等到加印的出來後,不是也崩跌.....

引用

引用第117樓ming8686于2014-03-03 06:08發表的 回 104樓(土豆) 的帖子 :
感謝土豆兄花心思的整理因對此票的歷史除污點票外並不是很了解.
個人化加蓋在台灣好像不違法,但加蓋若與郵局相同應屬違法.
當初郵局是否有發布偽票訊息還是由集郵界傳出?若是集郵界傳出那是依據什麼?
萬一加蓋本就有兩種那就無偽票可言. 這可能是很愚蠢的問題希望知道的人能指點.
若以科學眼光看此問題(How to detect this fake stamp), 到目前為止還無法列出 “IS” 與 “IS NOT” 的各項事實. 這是解決問題的第一步.
.......

個人化加蓋在台灣好像不違法,但加蓋若與郵局相同應屬違法.
A.  本case是加蓋在邊紙上,雖然邊紙是小全張的一部份,但郵票本身未有加蓋.為了
     仿真加蓋一定是與郵總的相同,但是此舉確認不違法.也無法可罰.除非造假者重新印製原票再加蓋.
    但目前追蹤到有被造偽者自行印製小全張販售圖利者不是這一枚,而是其他的.

當初郵局是否有發布偽票訊息還是由集郵界傳出?若是集郵界傳出那是依據什麼?
A: 當時郵局好像事不關己,放任市場自由運作.集郵人士發覺童玩新加坡加蓋小全張越買越多,郵市整疊整疊的出現.
     原先一票難求的賣方市場一轉為票主滿手求售的買方市場.加上因偽蓋票獲利者回馬槍洩底,才會有人向郵總申告,
   也才有官方認為不違法的說法.    

萬一加蓋本就有兩種那就無偽票可言. 這可能是很愚蠢的問題希望知道的人能指點.
A: 何謂加蓋本有兩種就無偽票可言?不懂!原票只有一種,偽蓋加字的有N種.
   目前有人揭示的辨偽法,經這麼多郵友的資訊(8張有3種尺寸),可以得知原票的紙幅及圖幅若無差異,
   票面下端紅色部份的寬窄只是裁切時的誤差,公差個幾 mm都屬印刷廠的正常作業.
以印製紙鈔更嚴謹之中央印製廠所印出之新台幣鈔票的裁切也是有公差存在,這哪能當成辨偽的特徵?
不可思議.

真偽靠一把尺,當時會搞到那麼大的風波嗎?

真偽那麼好辨認,真票會跟假票一樣混在一起成死豬價沒人要接手嗎?

難道這麼多年來的郵人都不會辨認?還是智商都遠低於胡大師等人??

引用

引用第121樓土豆于2014-03-03 11:09發表的  :
我也很想求假票一張...假票泛濫，理應相當好求才對...但至今求之不得。奇怪！

私自偽蓋的人、日期、印刷公司、數量...都無法提供明確證據。
如何讓大家信服？

.......

   自己坐在假票堆裡還望穿秋水,奇怪?
  
華南版國父像改值三分票也是假票橫行,誰能提供私自偽蓋的人、日期、印刷公司、數量的明確證據?????

   沒人能提供上述的資料,難道台灣郵人就認為市面上的華南改值就全是真票???

嘿嘿~

引用

引用第121樓土豆于2014-03-03 11:09發表的  :
我也很想求假票一張...假票泛濫，理應相當好求才對...但至今求之不得。奇怪！

私自偽蓋的人、日期、印刷公司、數量...都無法提供明確證據。
如何讓大家信服？

.......

哈哈~

民國60年前的偽造台鈔真的比真鈔值錢.有玩的人都知道.我有集這個專題/

仿的越真價格越高. Bingo !!

引用

引用第129樓土豆于2014-03-03 13:10發表的  :
討論應該要以實證為本，華南版加蓋歷來已有多位前輩撰文區分真假，證據明確；酸大師在無任何證據的情況下，即能斷言假票；沒看過票品的情況之下，就說是假票。本版不應淪為嘴巴集郵吧！只求證據，請酸大師拿出假票的實證來...

有些事用膝蓋想都知道不用再強辯,真票早已散開啦,誰敢否認?

我說過新加坡童玩小全張是"黑矮星"也是不爭的事實

這樣的低價還淪為流標品,可以想見當今的台郵愛好者的"目啾"

沒有被蛤仔肉糊到,曾經的滄桑終究歸於平淡,大師請緊抱著這群白頭宮女,

在冬陽下好好享受彼此的餘溫吧.

以經驗法則,郵人發現真假票認不出最直接的反應就是讓它掉成爛價,這就是用買盤投票,

還死鴨子硬嘴巴的胡大師請繼續買進而且要大量的買進好好囤積好好研究,

別辜負了傳授你辨認真偽老師父的苦心ㄛ.

一下是紅標寬窄一下又字體有異,唉~圓來圓去辛苦萬分.

如果死要面子就請繼續吧,加油啦