對啦，欠資郵票問世，一定有這樣那樣的背景。中華郵政使用欠資郵票的歷史，到現在可能也快100年了。關鍵是100年後的今天，還有沒有同樣的背景，非得使用欠資郵票不可，而不能簡化作業，改以其他方式核收，這才是討論的重點。就以上開連結的案例來說，補收4,375元的郵資，若貼欠資票，請問要貼多少枚？
今天只問一個簡單的問題，大費周章地發行欠資郵票，印製成本竟然和面額相當（若加計管銷成本，甚至超過），究竟區別欠資郵票和一般郵票的實益為何？總是可以說個具體的理由出來吧。若硬是要將郵票的類別複雜化，那大可不計成本地增加發行航空郵票、包裹郵票、印刷品郵票、新聞紙郵票……，反正增加的費用，下令基層員工多賣幾本年度冊，不就補回來了？
