上一主題下一主題

«7 8 91011 12 13 14 »Pages: 10/26 Go

主題 : 退色或變體？傻傻分不清楚？看到亞*25期拍賣目錄，我笑了！

使用道具 | 復制鏈接 | 瀏覽器收藏 | 打印

土豆

級別: 討論區版主

UID: 5
精華: 6
發帖: 7131
升級點數: 1397 點
金錢: 12808 金幣
在線時間: 2185(時)
注冊時間: 2005-09-11
最後登錄: 2024-06-30

90樓發表于: 2014-03-02 08:51

只看該作者 | 小中大

是Lee兄說破的，所以不算我洩漏的，也算信守對清清郵友的承諾。

再補充一點：新加坡加蓋底側紅邊大多為大寬邊，但仍有少數是窄邊。
各種寬、窄距的數量比例為何？這正是我這次購買300張所要做的統計工作。

80年童玩大多為窄距；但有多少比例是寬距，也值得大家一起來研究。

還是奉勸各位郵友：請勿小看其他郵人，很多高手真的是深藏不露！
我不會的郵識，不見得其他郵人也不會...由此帖再明白不過了！

我愛創意!我愛收集品相完美的華郵新票!!

頂端

土豆

級別: 討論區版主

UID: 5
精華: 6
發帖: 7131
升級點數: 1397 點
金錢: 12808 金幣
在線時間: 2185(時)
注冊時間: 2005-09-11
最後登錄: 2024-06-30

91樓發表于: 2014-03-02 08:58

只看該作者 | 小中大

阿達兄貼的圖，紅框窄距也不見得一定是偽蓋而成，因為我發現還是有少數的真品是窄距，但比例上確實不多。必須再跟真品做加蓋字體各項比對，才知真假。另一張紅框寬距的，幾乎已可確認是真品...

我愛創意!我愛收集品相完美的華郵新票!!

頂端

ming8686

級別: 郵務佐

UID: 6145
精華: 0
發帖: 707
升級點數: 327 點
金錢: 2865 金幣
在線時間: 549(時)
注冊時間: 2012-08-25
最後登錄: 2024-05-17

92樓發表于: 2014-03-02 09:59

只看該作者 | 小中大

回 92樓(土豆) 的帖子

土豆兄,

所以寬窄是給一般人最容易的辨識法, 這與小弟貼的 Washington Two cent 用票的大小來分辯相像.

看來對加蓋研究才是最穩的, 在顯微鏡下應可分辯出來. 感謝大家提供的資料, 以後知道如何買假加蓋了.

頂端

阿達

級別: 郵務工

UID: 34
精華: 0
發帖: 704
升級點數: 78 點
金錢: 1141 金幣
在線時間: 119(時)
注冊時間: 2005-09-10
最後登錄: 2022-11-10

93樓發表于: 2014-03-02 10:13

只看該作者 | 小中大

描述︰童玩下南洋
圖片︰

以前看過一篇郵文(好像刊載在東方郵報)，
曾討論80年童玩小全張(原票未加蓋)的寬窄紅框，
最寬有5mm的樣子??
不過有點久遠了，作者好像是花花集郵社店長。
.
補上附圖加蓋"童玩下南洋"小全張

[ 此帖被阿達在2014-03-02 10:24重新編輯 ]

頂端

土豆

級別: 討論區版主

UID: 5
精華: 6
發帖: 7131
升級點數: 1397 點
金錢: 12808 金幣
在線時間: 2185(時)
注冊時間: 2005-09-11
最後登錄: 2024-06-30

94樓發表于: 2014-03-02 11:17

只看該作者 | 小中大

80年童玩紅框寬距的相對少很多，情況跟新加坡加字剛好相反。

雖然兩者都是出自同一印刷廠；
但兩次印製作業未標準化到完全一致，
以致紅框裁邊位置出現一次窄、一次寬的趨勢，
算是意外的差曲。

當然，辨識任何票品都不能單看一項，需各方檢視。
如果從各項檢視都未發現做假的證據，
真是真品的可能性就相當的高...

我愛創意!我愛收集品相完美的華郵新票!!

頂端