土豆前輩,

小弟並非針對您, 您的郵識有目共賭, 實在是近年來假票越來越多, 且有些幾可亂真, 大家若不同心協力, 那只會使集郵人口更少.

集郵有一定的 know-how且不輕易相傳, 這可理解, 但一直認為抓騙子是大家的責任.

如您所說, 希望有朝一日清清能集中設一個 Forgery gallery讓大家避免受騙.

我真的不是前輩，我實際的年紀可比站長還小。

相關的討論個人也有興趣，如果無其他顧忌，可以完全提供所知。
個人看法，不見得就正確無誤；
也歡迎其他郵人有不同看法時，能一起提出討論。
但任何論點希望都能有實證做依據；
如果只憑個人臆測；或是聽聞而來，未經求證；
甚至還要面臨無意義的爭執，
就不想花時間在這上面...

唉~

真不知道該哭還是該笑

就像八大山人在畫作上的簽名倒底是"哭之"還是"笑之",後人真是難以辨別.

當年的童玩新加坡加蓋小全張在集郵界的風波有多大,我自己親歷過也深入探究其中的原委.

想不到現在有人竟然又胡謅說可以有竅門立刻辨別真偽,還說不能說出辨認的方式.

這種說法與長久以來其對兩槓樣票辨偽的遁詞一樣,都是裝神弄鬼, 我是不得而知也不敢恭維.

他把當時的集郵高手當白痴也把郵總當白痴,更想把這個網站的郵友當白痴.

那年頭這個case會鬧到那麼大,就是造偽者手藝高超,讓人無法破解,否則怎會有這麼大的風波.

想胡謅的人要有起碼的邏輯觀念,不要自曝其短.

我想到就覺得好笑的原因是造偽者有兩個集團以上,因為後來陸續追蹤,較大量的山寨版有兩種,

一種是紅色加蓋的顏色較深紅,另一種是顏色非常雷同,但因疑似加蓋後迅速加溫烘乾

或是調製油墨攪拌的關係,,所以加蓋字體上的紅墨色上有空氣排出後的小氣泡洞洞.

而這兩種辨偽的方式都不是肉眼可立即看出,都要藉助高倍的放大鏡才可.

姑且稱這些叫作童玩新加坡小全張的"郵識"吧,當年有玩郵票的人都知道.只有胡謅的人不知

還敢在此賣弄玄虛,真奇怪.誠實面對自己的不足不是糗事,兩槓樣票的辨偽,我不懂就是不懂

有人說他懂,又不敢講,童玩小全張也不敢講,但卻敢信口開河.

呵呵~ 300張真的新加坡童玩在當時粉嚇人咧,我看黃會長與葉武*前輩當時都得拜你為師.

現在的300張新加坡童玩小全張喔? 我可能拿來寄包裹吧!

引用

引用第47樓土豆于2014-02-25 20:01發表的 Re:回 10樓(Lee3) 的帖子 :

胡謅的言論指的是這帖？！
酸大師一如往常，指揮若定，彈指間就45萬！
下次遇到同樣的票品時，不要花45萬，出40萬就好！
算我求你了！

謝謝喔~
今年過年放假沒幾天,一下子又開工了,還正愁年終獎金沒處花咧.
拜託您拿出正版的那一全張,別說多少錢啦,
就把60萬元獎金雙手奉上,中部天氣好,就相約在台中火車站面交,
趴在地上求您啦!

Lee兄都跟你說那褪色版張已出現多版，
光網拍近年也出現不少版，
還要強詞奪理？
跟你談郵很無聊，不會有進步。
你去找願意把時間浪費在你身上的人談郵，
恕不奉陪！

辨識新加坡小全張的分辨法除了我之外，至少還有三位郵人知道。其中兩位還是清清網友。雖然無法透露辨識方式；但如果對手中有疑問的新加坡加字小全張有疑問的郵友，可提供辨識服務（酸大師除外）。只要能掃完整的圖檔給我看，即能告知真假。如果對鑑定結果存疑，也不需勉強相信。

不要惱怒.不要牽拖也別人云亦云.
名壺漏色出現時是民國幾年的事?講得出嗎?
請問你有經歷過還是我有經歷過?
童玩新加坡風波發生時你貴庚啊??
前後論述破洞百出,你又不是圓仔,怎麼去圓啊??
童玩新加坡小全張的爛價格是假多於真及真假混合,多年來所造成的低迷,跟這帖討論無關,
我看所謂的買進300張可能又是另一個"雞規"小心吹破了

引用

引用第48樓Daniel333于2014-02-25 20:28發表的  :
古典郵展小全張造假的也很多，請教要怎麼分辨真假

這枚也是一樣,被山寨加字版弄得雞飛狗跳...

據說好像最後加字的比未加字的原票多,利之所趨也無法可管.

山寨版的與郵總版的就混著買賣吧?這枚我沒深究.

要問如何辨真偽,樓上胡大師可提供快速便捷的服務,

這點小弟倒是自嘆弗如甘拜下風,要胡謅我不會哩~~

引用

引用第57樓COINTW于2014-02-26 16:55發表的  :
不要惱怒.不要牽拖也別人云亦云.
名壺漏色出現時是民國幾年的事?講得出嗎?
請問你有經歷過還是我有經歷過?
童玩新加坡風波發生時你貴庚啊??
前後論述破洞百出,你又不是圓仔,怎麼去圓啊??
.......

謝謝指教！

不知道是不是心理作用，
我手邊有兩張童玩新加坡小全張，
剛剛翻出來看....感覺就很奇怪，
仔細一看又覺得這兩張好像又有點不一樣。
但不一樣在哪自己又說不出來....
.
這兩張小全張分別是在81年和92年左右買的，
姑且就都當做"偽加字"吧...