其實很多郵友都不想再理酸大師，明明就不清楚，還是只知道一點點，連郵品也不願意花錢買來研究，就一副大師樣，常常發表不太正確的郵識。

連你曾酸過我的郵品，你還會忘記是什麼東西！你實在只會因想酸而酸，自己一點都沒進步！在本網＜邊角四方連之展  大家來展邊角四方連珍藏＞一帖82樓中，我早就帖過全品的中山樓卷筒票，你酸過，你還會忘記！？卷筒票最前跟最後一段票會塗黑，郵壇習慣稱作「黑樣票」（詳細各有幾枚票？我有點忘了是幾枚。因藏品目前不在身邊，必須再查看看...），這是當初印製廠印製票品時，故意塗黑的。用意是：前段黑樣票--做為裝新紙卷時必須預留的耗用票，如同目前裝郵資票新紙卷時，必須先耗用7枚票裝紙與試操作，機器之後才能正常運作出票。後段黑樣票--是當作紙卷將用罄，快要沒紙的警示作用，提醒要換新紙卷。如同以前現場券紙快用光，或是熱感應紙快用光時，會出現劃紅線的殘餘紙張跑出。因為這種黑樣票只出現在卷筒票1,000枚票大卷的首尾，25枚票小卷的卷筒票，不會出現這種黑樣票，可能也不算常見。而且當時郵局願不願意將黑樣票外流給集郵人士？個人猜測可能也有一定難度（不清楚狀況的管理員，才會拿這送集郵人士；還是只送給較熟識的集郵人士），所以我才說收集這仍有一定的趣味性，至少我還滿喜歡的。四、五年前我網拍買全品的完整一段，只需幾百元；這幾年較少出現，市價多少？不太確定。

郵識互相討論是好事，有不同意見也很正常。但不經研究就頻頻發表錯誤的郵識，誤導新進郵友；且頻頻搗亂其他網友的發言，只為逞一時意氣之快。唉！站長還是各位版主也該管管了！不要老是劣弊逐良璧，那以後真無人想在清清網再傳授郵識...

土豆兄~
2010年自動化集郵年刊(第5期)P10~23有中山樓捲筒票詳細介紹.
捲首劃黑線有11枚,捲尾劃黑線有16枚..

土豆兄,

不須太介意.您有一定的貢獻.

Rivary在各種Forum是很常見的. 小弟是U. of Michigan 的 football迷 還不是照樣到 Michigan State去亂搞.

既然是open discussion讀者自然要自己過慮. 個人覺得結果是正面的.

這價格.......管它真還假,買了再說! 還真希望是假的, 可惜想買時已結標.

http://www.ebay.com/itm/ROC-Taiwan-1957-Map-Mint-Set-CV-18-/201034335107?_trksid=p2047675.l2557&ssPageName=STRK%3AMEWAX%3AIT&nma=true&si=ByOIaeA5a%252Bj8hUDT66YdQUbys64%253D&orig_cvip=true&rt=nc

引用

引用第173樓YMK于2014-03-04 11:44發表的 回 172樓(土豆) 的帖子 :
土豆兄~
2010年自動化集郵年刊(第5期)P10~23有中山樓捲筒票詳細介紹.
捲首劃黑線有11枚,捲尾劃黑線有16枚..

感謝楊兄補充說明...

引用

引用第174樓ming8686于2014-03-04 12:03發表的 回 172樓(土豆) 的帖子 :
土豆兄,

不須太介意.您有一定的貢獻.

Rivary在各種Forum是很常見的. 小弟是U. of Michigan 的 football迷 還不是照樣到 Michigan State去亂搞.
.......

感謝ming兄的鼓勵！其實別人要怎麼酸我，覺得都還能仍忍受，不要理會即可；但頻頻傳授錯誤的郵識，還要指別人亂說。網上前輩自可辨別真偽，新進郵友恐容易被誤導。這不是大多數郵人所樂見，也不是資深郵人應有的作為，個人認為不該姑息信口開河之風。畢竟這裡不是聊天室，不是可以亂說亂扯的地方...

你想要假的壓!,我可以送你一套..私訊給住址

我手中有5套,,3套確定是假的,1套確定是真的,另一套疑似假的...

買到假的機率不低,,  

華南版改值相對上，假品不算少見，不算太難辨識，價格算低廉。
目前個人買入收藏的，也只買真品為主。
真品不算太貴，一套NT數百元。
其實這套發行量少，若多數郵人了解辨識真偽，身價仍大有可為...

引用

引用第53樓COINTW于2014-02-26 10:44發表的  :
唉~

真不知道該哭還是該笑

就像八大山人在畫作上的簽名倒底是"哭之"還是"笑之",後人真是難以辨別.

當年的童玩新加坡加蓋小全張在集郵界的風波有多大,我自己親歷過也深入探究其中的原委.

想不到現在有人竟然又胡謅說可以有竅門立刻辨別真偽,還說不能說出辨認的方式.

這種說法與長久以來其對兩槓樣票辨偽的遁詞一樣,都是裝神弄鬼, 我是不得而知也不敢恭維.

他把當時的集郵高手當白痴也把郵總當白痴,更想把這個網站的郵友當白痴.

那年頭這個case會鬧到那麼大,就是造偽者手藝高超,讓人無法破解,否則怎會有這麼大的風波.

想胡謅的人要有起碼的邏輯觀念,不要自曝其短.

我想到就覺得好笑的原因是造偽者有兩個集團以上,因為後來陸續追蹤,較大量的山寨版有兩種,

一種是紅色加蓋的顏色較深紅,另一種是顏色非常雷同,但因疑似加蓋後迅速加溫烘乾

或是調製油墨攪拌的關係,,所以加蓋字體上的紅墨色上有空氣排出後的小氣泡洞洞.

而這兩種辨偽的方式都不是肉眼可立即看出,都要藉助高倍的放大鏡才可.


.......

引用

引用第139樓COINTW于2014-03-03 19:54發表的  :

好像又是另一種空話~

請問哪種現代的科學儀器?能將儀器名稱教我一下吧?

不要又是米達尺一支喔  

.......

高倍的放大鏡。

誰手上有你所謂的兩種山寨版，能不能秀出來看？

引用

引用第149樓土豆于2014-03-04 02:03發表的  :
想問看看大家認為：新加坡加字童玩，是拿八十童玩「加蓋」中華郵票展覽-新加坡字樣而成？還是加字的部份是跟小全張「同時一起印製」而成？

針對這個疑問，剛剛意外發現答案！今晚無聊時，隨易取兩張新加坡加字小全張，疊在一起，對著日光燈照，發現：除了圖案可以完全對在一起，連加字的部份也能精準對齊，分毫不差。之後隨易再任取兩張比對，也發現圖案跟加字能完全精準對在一塊。這代表什麼意思？

現在大家都知道：八十童玩與新加坡加字小全張大小都是150 mm x 100 mm。但會因切割上下左右移位的關係，整體圖案裁切總是會有上下左右小偏移，所以才會有各種底下紅框寬窄邊的小差異。
.......

謝謝土豆兄的開釋。我仔細觀察並用22倍放大鏡看，加字是直接印上去的(希望沒看錯)，不是後來加蓋的。
這張紅條寬約5.6mm。