紅框寬度的統計工作，近期將展開。這個月底之前，再跟大家報告統計結果。至少先起個頭，有些資料給大家參考。也歡迎大家一起研究紅框寬度的分佈情況...

COINTW兄,

人在國外這麼久, 從外郵回來集台郵也是這一兩年的事資料有限大多都是這裡CSS讀來的.無蔡老闆資料.


個人認為可能在集郵人手上的應比在市上流通多, 畢竟有在網上賣郵的人比率不大.且已這麼久了.

在美國有不少早期的Classic偽票充斥於市場上, 但價格扔然居高不下.

是否是文化背景不同?台郵一有偽票就爬不起來.

若以後飛雁有假票那........................

科學儀器當然是有, 但是用在人無法辨認時才用儀器. 測量結果還是靠人來辨讀.此票相信還不須用到科學儀器.

有前輩願意作功課，
用相當數量的樣本統計(試驗)相對有效的辨識方法，
對郵迷來說這是好事。
.
無謂的質疑並不能對探討加蓋票真偽一事有所幫助....

多張複品檢視後的新想法...
剛剛似乎又有新的爆炸性大發現！
有更簡易的辨識真品方式，
而且，應該完全破解所有新加坡加字真假的疑慮。
甚至...官方局目的解說必須略做修正！
本月底前會一起公開跟大家報告。
相信，不會讓大家失望的。
敬請期待...

像這種樣票有偽造的嗎？有價值嗎？

想問看看大家認為：新加坡加字童玩，是拿八十童玩「加蓋」中華郵票展覽-新加坡字樣而成？還是加字的部份是跟小全張「同時一起印製」而成？

針對這個疑問，剛剛意外發現答案！今晚無聊時，隨易取兩張新加坡加字小全張，疊在一起，對著日光燈照，發現：除了圖案可以完全對在一起，連加字的部份也能精準對齊，分毫不差。之後隨易再任取兩張比對，也發現圖案跟加字能完全精準對在一塊。這代表什麼意思？

現在大家都知道：八十童玩與新加坡加字小全張大小都是150 mm x 100 mm。但會因切割上下左右移位的關係，整體圖案裁切總是會有上下左右小偏移，所以才會有各種底下紅框寬窄邊的小差異。

假設新加坡加字是取八十童玩「加蓋」而成，理論上加蓋字體的位置跟其他圖案，應當也要有上下左右相對的小偏移才對。那新加坡加字小全張圖案對齊時，難免會有加蓋字體對不齊的情況發生才對（即使是相差1 mm、0.5 mm、...也算），可是今天卻發現字體也分毫不差能對齊，且屢試不爽！這就是代表說：新加坡加字的部份，跟其他圖案是一起印製而成，非八十童玩取來加蓋，才能圖案、字體的相對位置完全一致！

所以，今天要辨識真品、假品的最簡單方式，就是比照上述方式，取多張新加坡加字小全張，兩兩比對圖案與加字位置是否完全一致？位置一致者，幾乎可直接斷定為真品；位置跟其他張對不起來的，就要小心可能是假的！

如此比對後，未發現有任何假品。推測：假品應當不多才是實際情況。

另外建國百年官方局目對新加坡加字的說明：...特自民國八十年四月二十日發行之童玩郵票小全張179萬張中提用15萬張加印「中華郵票展覽-新加坡」字樣...恐有誤導大眾，會認為說新加坡加字是八十童玩「加蓋」字體而成。新加坡加字的15萬張，根本就跟八十童玩164萬張沒有關聯跟，是另外印15萬張而成。八十童玩一開始的印量，就從來未達179萬張這麼多！兩者間的關係，比較像是（特418.3）三輪蛇小全張與（紀278）三輪蛇加字小全張才對！

以上根據，強烈建議要另給新加坡加字另一正式編號（特292.7）才是！

引用

引用第148樓Lee3于2014-03-04 01:39發表的  :
像這種樣票有偽造的嗎？有價值嗎？

全品完整前、後各一段也不過近千元市價（四、五年前的市價，近期少出現），不需麻煩偽製。算是有趣的收藏...

新加坡加字的辨識法已完全破解，以後不要再人云亦云，一切以實證為據...